Постанова № 44531130, 01.12.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4392/14-п

Провадження № 3/545/770/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.05.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українця, паспорт КО № 711338 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 05.10.2007р., не одруженого, утриманці відсутні, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ресторані «Полтава», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту (довідка) № 0000368 від 14.10.2014р. перевірки ресторану «Полтава», який розташований за адресою: Полтавський р-н, с. Копили, вул.. Пушкіна, 1г та належить ФОП ОСОБА_2, в діях особи що проводила розрахунки ОСОБА_1 було встановлено порушення вимог: п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено щоденний друк фіскального звітного чеку; п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 із змінами та доповненнями, а саме: незабезпечено встановлений законом порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації; п. 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, копією акта перевірки, пояснюючою запискою.

Вирішуючи питання щодо призначення стягнення вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк