Постанова № 44531080, 13.03.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/541/15-п

Провадження № 3/545/129/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.05.1957р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт КН№590189, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, працюючого ФОП «Білокінь», не інваліда, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , інших відомостей суду невідомо,

за ч. 1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№081670 - встановлено, що 11.02.2015р. близько 19год.05хв. водій ОСОБА_1 в м.Полтава в районі перехрестя вул.. Фрунзе ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Полтавському обласному наркологічному диспансері та згідно медичного висновку № 63 від 11.02.2015 року о 21 год. 30 хв. обстежуваний гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння чим було порушено вимоги п. 2.9а ПДР України за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №637939 встановлено, що 11.02.2015р. близько 19год.05хв. водій ОСОБА_1 в м.Полтава, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.. Фрунзе від вул. ОСОБА_3 в напрямку вул.. Чайковського, не вибрав безпечної швидкості та дистанції в русі та в районі перехрестя з вул.. Л.Убийвовк допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_4, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі учасники отримали механічні пошкодження чим порушено вимоги п. 12.1;, п. 13.1 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинених правопорушень та вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами, так як він являється фізичною-особою підприємцем і основним видом його доходу є перевезення вантажним автомобільним транспортом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справу в сукупності, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, особисто підписаних ним без зауважень щодо їх змісту та форми(а.с.1, 6), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями учасників ДТП та свідків (а.с.3,4,5), медичним висновком № 63 (а.с.7).

Отже, виходячи із встановлених судом обставин та вимог Правил дорожнього руху, вважаю, що водій ОСОБА_1 діяв в порушення правил ПДР, а саме: п.п. 2.9 (а), 12.1, 13.1, ПДР України і в його діях є склади адміністартивних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.. 124 КУпАП, а тому його вина повністю доведена, а кваліфікація його дій за даними статтями є вірною.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність та обтяжують її, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.. 124 КУпАП та застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 36, ч.1 ст. 130, 124, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь ДЕРЖАВИ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк