Постанова № 44531065, 21.04.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/544/15-п

Провадження № 3/545/132/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.09.1958р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для розгляду по суті.

17.04.2015р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 в якому він просив суд звернути увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення в мотивувальній частині містяться виправлення дати та часу вчинення правопорушення і що позбавляє можливості встановити точну дату та час вчинення адміністративного правопорушення.

Як встановлено, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який складений 15.02.2015р., і в резолютивній частині містить виправлення дати та часу вчинення адміністративного правопорушення, що не дає суду можливості для його точного встановлення і є перешкодою для встановлення об»єктивної істини по справі, а тому протокол не належно оформлений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи до ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал № 545/544/15п, провадження № 3/545/132/15. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк