Постанова № 44531060, 29.01.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/85/15-п

Провадження № 3/545/38/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.02.1979р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українку, НОМЕР_1, виданий 12.03.1997р., працюючу продавцем в магазині ФОП ОСОБА_2 за адресою: с. Терентіївка, вул.. Макаренка, 86 Полтавського району та області, не інваліда, утриманці відсутні, мешканку с. Терентіївка, вул.. Макаренка, 91 Полтавського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту (довідка) № 0000039 від 29.12.2014р. перевірки магазину, який розташований за адресою: Полтавський р-н, с. Терентіївка, вул. Макаренка, 86 Полтавського району та належить ФОП ОСОБА_2, в діях продавця ОСОБА_1 було встановлено порушення вимог:

- п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції із застосуванням РРО при продажу товарів;

-п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів;

- п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено встановлений законом порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації;

- п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, копією акта перевірки, пояснюючою запискою.

Вирішуючи питання щодо призначення стягнення вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною та притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк