Справа № 545/4947/14-п
Провадження № 3/545/859/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 09.01.1966р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, інші відомості суду невідомі, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13.12.2014р. о 12 год.40хв. водій ОСОБА_1, в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тягуча мова.
Встановлено, що в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.5а ПДР України та вичинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який підписаний ним особисто без будь-яких заперечень щодо його змісту чи форми (а.с. 1), поясненнями свідків (а.с. 2, 3).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Судове рішення № 44531050, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/4947/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: