Постанова № 44531047, 22.12.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4494/14-п

Провадження № 3/545/794/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.10.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт КО № 483641, виданий Полтавським РВ УМВС України від 30.01.2003р.), гр.. України, українця, не інваліда, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, засоби зв»язку тел.:НОМЕР_2, інші відомості суду невідомі, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2014р. близько 19год. 43хв. водій ОСОБА_1 по вул.. Дундича від вул.. ОСОБА_2 в напрямку вул.. Степової в м.Полтава, керував мотоциклом ІЖ-Юпітер, 3-к, д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується листом № 04-04/2573 Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського, де заначено, що в аналізі крові на вміст алкоголю у ОСОБА_1, 1978р.н. станом на 01.11.2014р. виявлено 2.7 проміле етанолу.

Отже встановлено, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 01.11.2014р. близько 19години дійсно перебував в стані алкогольного спяніння та керував мотоциклом ІЖ-Юпітер, 3к, але пообіцяв більше так не вчиняти, просив суд суворо не карати та не застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу та як має скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 окрім пояснень, даних ним в судовому засіданні, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), особисто підписаного ним, листом № 04-04/2573 Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського (а.с.2) та матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк