Постанова № 44531044, 09.12.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4599/14-п

Провадження № 3/545/814/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.07.1960р.н., гр.. України, українку, інваліда третьої групи, утриманці відсутні, вдову, працюючу на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Джерело», ю/а: с. Супрунівка, вул.. Київська, 2 Полтавського району Полтавської області, мешканку с. Супрунівка, вул.. Зелена, 4 Полтавського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду невідомі,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 815106 від 25.11.2014р.,- встановлено, що 15.10.2014р. проведеною перевіркою ТОВ «Джерело», ю/а: с. Супрунівка, вул.. Київська, 2 Полтавського району Полтавської області, згідно з якою було встановлено факт порушення ведення податкового обліку, шляхом заниження суми по сплаті ПДВ посадовою особою, а саме: головним бухгалтером ТОВ «Джерело» - ОСОБА_1 за період 2011-2014р.р., і чим було порушено вимоги п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правпорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми; актом проведеної перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк