Постанова № 44530887, 29.11.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа 545/4850/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в. Круглікова, 18, за ч. 1 ст. 164 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 року на адресу суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП для розгляду по суті.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що протокол не належно оформлений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено:

-повна адреса місця проживання ОСОБА_1К.(без зазначення району та області);

-дані щодо місця його роботи, місячного заробітку та наявності осіб на утриманні (у відповідних графах протоколу стоять прочерки замість записаних конкретних даних);

-в графі 8 протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що особа притягувалась на протязі року до адміністративної відповідальності: 08.11.12р. ст.. 177, 14.03.2013р ст. 175-1, 09.07.13 ст. 175 ч. 2 , але не надано доказів, що підтверджували б вказані факти.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлює обєктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал № 545/4850/13-п, провадження 3/545/887/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.. 164 КУпАП до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк