Справа № 545/849/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, працюючого молодшим інспектором ВРІО Полтавського СІЗО, с/а: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду невідомі,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
26.02.2014р. о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Полтава, керуючий автомобілем Мітсубісі Ланцер, д.н.з. 17 0879, по пр-ку Миру та виконуючи розворот ліворуч в технологічному розриві не впевнився в безпеці виконуваного маневру , що призвело до зіткнення з автомобілем Опель Віваро , д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався прямо по пр-ту Мира. Внаслідок ДТП автомобілі учасники отримали механічні пошкодження.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив судового некарати.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди(а.с.2), письмовими поясненнями (а.с. 3, 4).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Судове рішення № 44530872, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/849/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: