Рішення № 44530349, 22.05.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 22.05.2015 Справа № 554/3213/15-ц

Провадження №2/554/1757/2015

22 травня 2015 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29 серпня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір № PLOKAK05560050, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 7532,87 доларів США з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2012 року. Боржник не виконав умови договору, станом на 04 березня 2015 року має заборгованість у сумі 30755,78 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6617,12 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 7267,23 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 464,20 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14932,65 доларів США, штраф (фіксована частина) - 10,52 доларів США, 1464,06 доларів США - штраф (процентна складова). Посилаючись на те, що відповідач в порушення умов договору зобов'язання за договором не виконав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30755,78 доларів США, що за курсом 23,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 березня 2015 року складає 731064,83 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн.

Представник позивача в судове не з'явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач повторно судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суд не надходила.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22 травня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» /а.с.15/ та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № PLOKAK05560050, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 9780,58 доларів США на купівлю автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на строк з 29 серпня 2007 року по 28 серпня 2012 року /а.с.8-9/.

Пунктом 7.4 Кредитного договору передбачено у разі порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п.2.2.2.,2.2.3,7.5 договору банк має право, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу , але не менше 1 грн. за кожен день прострочення . Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку , якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати.

Згідно з розрахунком на а.с. 4-6 у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 04 березня 2015 року : заборгованість за кредитом - 6617,12 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 7267,23 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 464,20 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14932,65 доларів США, штраф (фіксована частина) - 10,52 доларів США, 1464,06 доларів США - штраф (процентна складова), а всього на загальну суму 30755,78 доларів США, що за курсом 23,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 березня 2015 року складає 731064,83 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 10,52 доларів США (фіксована частина) та штраф у сумі 1464,06 доларів США (процентна складова) посилаючись на те, що їх стягнення передбачено умовами Кредитного договору.

Разом з тим, Кредитним договором не передбачено стягнення вказаних штрафів, , а тому позовні вимоги щодо стягнення штрафу у сумі 10,52 доларів США (фіксована частина) та штрафу у сумі 1464,06 доларів США (процентна складова) не підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути пеню у розмірі 14932,65 доларів США за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Проте, пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено стягнення пені у гривневому еквіваленті, а тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача пеню у грошовій одиниці України - гривні, що складає 354949,09 грн., виходячи з курсу долара дот гривні відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.03.2015 року 23,77.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконував умови договору, що було встановлено протягом судового засідання, у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором, а тому суд вважає стягнути з відповідача заборгованість яка складається: заборгованість за кредитом - 8817,12 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 7267,23 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 464,20 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 354949,09 грн., а всього 14348,55 доларів США та 354949,09 грн.

Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,610,611,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14348,55 доларів США, що за курсом 23,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.03.2015 року складає 341065,03 грн., пеню у розмірі 354949,09 грн. та повернення судового збору у розмірі 3654 грн. , в задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. В. Кулешова