Ухвала суду № 44529433, 25.05.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/362/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 30.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Кременчуцьке МБТІ про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в вищевказаному рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.04.2015 року. Відповідно до вказаної заяви позивач ОСОБА_1 отримавши копію рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука 30.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Кременчуцьке МБТІ про визнання права власності на нежитлове приміщення виявив описку в тексті вказаного рішення суду, а саме в рішенні суду невірно вказано поштову адресу нежитлового приміщення, тобто по всьому тексту рішення суду невірно вказано «м. Кременчук, вул.. 50 років СРСР, 35-Б» замість вірного «м. Кременчук, вул.. 50 років СРСР, 35-Г».

Враховуючи вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 посилаючись на норму ст. 219 ЦПК України просив суд виправити допущену в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Кременчуцьке МБТІ про визнання права власності на нежитлове приміщення, описку виправивши імя дитини на вірне по усьому тексту рішення, оскільки зазначена описка в судовому рішенні позбавляє можливості виконання рішення суду.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вислухавши сторін та вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 30.04.2015 року позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства Кременчуцьке МБТІ про визнання права власності на нежитлове приміщення була задоволена. В рішенні суду невірно вказано поштову адресу нежитлового приміщення, тобто по всьому тексту рішення суду невірно вказано «м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 35-Б» замість вірного «м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 35-Г», отже в рішенні суду враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК України необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку, а саме: виправити по всьому тесту рішення суду описки.

Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 30.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Кременчуцьке МБТІ про визнання права власності на нежитлове приміщення задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Кременчуцьке МБТІ про визнання права власності на нежитлове приміщення описку, а саме виправити по всьому тесту рішення суду поштову адресу нежитлового приміщення з невірного «м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 35-Б» на вірне «м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 35-Г».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: