Рішення № 44528819, 26.05.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/1112/15-ц

Провадження №2/366/248/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Гончарука О. П, при секретарі Форощі І. С., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в смт.Іванків цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області в інтересах Страхоліської сільської ради Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій зазначив, що 29 квітня 2014 року о 14-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на Київському водосховищі в районі с. Страхолісся Іванківського району Київської області проводив вилов риби спінінгом з берега та впіймав цінних видів риби - 4,5, а саме: окунь - 27 шт. загальною вагою 5 (п'ять) кг, чим перевищив добову норму вилову на 1,5, тобто 11 штук, та наніс рибному господарству України збитків на суму 187 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.4.6 Правил рибальства.

Відповідно до ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, зокрема, в перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог користування об'єктів тваринного світу.

Відповідно до п.п.4.6 Правил рибальства добова норма вилову риби на одну особу на водоймах загального користування не повинна перевищувати 3 (трьох) кг.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 12.06.2014 року по справі №366/1583/14-п, провадження №3/366/823/14 ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - спінінга.

Згідно до розрахунку збитків, заподіяними протиправними діями ОСОБА_1, рибному господарству України, згідно з таксами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів №1209 від 21.11.2011 року «про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», завдано шкоду в сумі 187 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області направив до суду заяву про те, що позов визнає та просить справу слухати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день і час слухання справи повідомлений рекомендованим листом. Про причини неявки не суд повідомив. У зв'язку з чим суд, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів, доданих до справи, ОСОБА_1, заподіяв майнову шкоду внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, проте питання про відшкодування винним такої шкоди не вирішено.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно ст.10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 40 КУпАП у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1, заподіяв майнову шкоду внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, тому вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст. 88, 174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області в інтересах Страхоліської сільської ради Київської області задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (НОМЕР_1) майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп., яку необхідно сплатити за реквізитами спеціального місцевого фонду Страхоліської сільської ради, р/р 33112331700305; отримувач: Іван.УК/с.Страхолісся/24062100, код отримувача: 37734420, банк отримувача (ГУДКСУ): ГУ ДКСУ в Київській області, код банку (МФО ГУДКСУ): 821018, код класифікації доходів 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Стягнути із ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. П. Гончарук