Вирок № 44528717, 07.06.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-26/11

Провадження № 1/1007/26/11

07.06.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

07 червня 2011р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Костенка Р., Мельниченко О., Гарника М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого ,раніше судимого:

- 25.11 09р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.. 309 ч.1 КК України до 1р. о / волі, відповідно ст.. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1р.

у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 , ст.. 321 ч.1, ст.. 321 ч.3,ст.. 309 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у невстановленому місці, у невстановлену дату та час, за невстановлених обставин, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу « мета дону» та реалізуючи його, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», тим самим розпочавши незаконне зберігання зазначеного наркотичного засобу, з метою збуту.

03.04.10р. близько 12 год. ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії та перебуваючи неподалік буд. № 59 по вул.. Короленка м. Бровари Київської області незаконно збув за грошову винагороду в розмірі 400 грн. ОСОБА_3 наркотичний засіб « метадон», який знаходився в згортку з фольги.

03.04.10р. близько 12 год. 20 хв., перебуваючи неподалік буд. № 10 по вул.. Незалежності м. Бровари Київської області працівники міліції з добровільної згоди ОСОБА_3 в присутності понятих провели особистий огляд речей ОСОБА_3, в ході якого працівники міліції в лівій руці ОСОБА_3 виявили і вилучили згорток фольги, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №669/х від 27.05.10р. представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 03.04.10р. та знаходилась в згортку фольги, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено « метадон»( фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб « димедрол». Першопочаткова маса «метадону» становила 0,0120г, першопочаткова маса «димедролу» становила 0,0118г.

Метадон( фенадон),згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено в Таблиці 1Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. №770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 518 від 04.06.08р. та Постановою КМ № 1298 від 02.12.09р.є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Димедрол згідно переліку отруйних, сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.07р. № 490, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03.09.07р. за № 1007/ 14274, є сильнодіючим лікарським засобом.

Крім того, у невстановленому місці, у невстановлену дату та час, за невстановлених обставин ОСОБА_2, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу «метадону» та реалізуючи його, незаконно придбав наркотичний засіб « метадон», тим самим розпочавши незаконне зберігання зазначеного наркотичного засобу з метою збуту.

15.04.10р. близько 15 год.20хв. ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії та перебуваючи неподалік будинку № 59 по вул.. Короленка м. Бровари Київської області незаконно збув за грошову винагороду в сумі 400 грн. ОСОБА_3 кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому згортку типу фольга.

15.04.10р. близько 15 год. 40 хв., перебуваючи неподалік буд. № 4 по вул.. М. Лагунової м. Бровари Київської області, працівники міліції з добровільної згоди ОСОБА_3 в присутності понятих, провели особистий огляд речей ОСОБА_3, в ході якого у ОСОБА_3 виявили і вилучили поліетиленовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 669/х від 27.05.10р. представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 15.04.10р. та знаходилась в поліетиленовому згортку містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено « метадон»( фена дон» та сильнодіючий лікарський засіб « димедрол». Першопочаткова маса «метадону» становила 0,0626г, першопочаткова маса «димедролу» становила 0,004г.

Метадон( фенадон),згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено в Таблиці 1Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. №770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 518 від 04.06.08р. та Постановою КМ № 1298 від 02.12.09р.є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Димедрол згідно переліку отруйних , сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.07р. № 490, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03.09.07р. за № 1007/ 14274, є сильнодіючим лікарським засобом.

Крім того, у невстановленому місці, у невстановлену дату та час, за невстановлених обставин, ОСОБА_2 , маючи на меті злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу « метадону» та реалізуючи його, незаконно придбав наркотичний засіб - « метадон», тим самим розпочавши незаконне зберігання зазначеного наркотичного засобу, з метою збуту.

20.08.10р. близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії та перебуваючи неподалік будинку № 1 по вул.. М. Лагунової м. Бровари Київської області незаконно збув за грошову винагороду в сумі 400 грн. ОСОБА_3 кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому згортку типу фольга.

20.08.10р. близько 17 год. 50 хв., перебуваючи неподалік буд. № 51 по вул.. Короленка м. Бровари Київської області, працівники міліції з добровільної згоди ОСОБА_3 в присутності понятих, провели особистий огляд речей ОСОБА_3, в ході якого у ОСОБА_3 виявили і вилучили поліетиленовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 1221/х від 01.09.10р. представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору,яка була вилучена у ОСОБА_3 20.08.10р. та знаходилась в поліетиленовому згортку містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено « метадон». Першопочаткова маса наркотичного засобу « метадону» становила 0, 0292г. Метадон, згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено в Таблиці 1Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. №770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 518 від 04.06.08р. та Постановою КМ № 1298 від 02.12.09р.є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, 20.08.10р. о 19 год. 05 хв. працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, де мешкає ОСОБА_2 за адресою Київська обл.. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_2 придбав за невстановлених обставин.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 1221/х від 01.09.10р. представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2 20.08.10р. та знаходилась в поліетиленовому згортку, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено « метадон». Першопочаткова маса наркотичного засобу « метадону» становила 0, 0313 г та дана кристалоподібна речовина (за однаковим якісним складом та відносним кількісним вмістом наркотичної речовини) має спільну родову належність з кристалічною речовиною, яка була вилучена у ОСОБА_3 20.08.10.

Метадон, згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено в Таблиці 1Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. №770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 518 від 04.06.08р. та Постановою КМ № 1298 від 02.12.09р.є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах,викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю,в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 03.04.10р. близько 12 год., 15 .04.10р. близько 15.20 год. неподалік буд. №59 по вул.. Короленка м. Бровари, 20.08.10р. близько 17 год. 40 хв. неподалік буд. № 1 по вул.. М. Лагунової м. Бровари незаконно збув за грошову винагороду по 400 грн. кожен раз ОСОБА_3 наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, 20.08.10р.- метадон, незаконно його придбавши та зберігаючи з метою збуту. 20.08.10р. о 19 год. 05 хв. під час проведення обшуку в квартирі по місцю його проживання працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з метадоном, який зберігав для власного вживання.

Крім визнання своєї вини підсудним,його вина в інкримінованих злочинах в процесі судового слідства встановлена:

По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу « метадону» та -сильнодіючого лікарського засобу « димедролу» ОСОБА_3 03.04.10р.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_3, який в ході досудового слідства показав, що 03.04.10р. працівники міліції запропонували йому провести перший етап оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадону»

у ОСОБА_2, на що він погодився та обрав собі вигадані дані. 03.04.10р. близько 11.30 год., в приміщенні Броварського МВ м. Бровари вул. Кірова, 24, а саме в кабінеті № 407 працівники міліції в присутності понятих оглянули речі, які були при ньому, сторонніх речей та грошей виявлено не було, а для проведення оперативної закупівлі надали йому гроші 400грн., серії яких були внесені до акту огляду та купюри було ксерокопійовано. Гроші він поклав до кишені своєї куртки .Після чого зателефонував ОСОБА_2 та вони домовилися про придбання 1г метадону за 400грн. Після цього він з працівниками міліції та двома понятими сіли в автомобіль , яким керував один з працівників міліції та направились до вул.. Короленка м. Бровари. Близько 12 год. приїхавши до вул.. Короленка м. Бровари зупинились неподалік магазину «Квіти» неподалік буд. № 64 по вул.. Короленка м. Бровари та він пішов до буд. № 59 по вул.. Короленка м. Бровари, неподалік якого він домовився про зустріч з ОСОБА_2, а працівники міліції та поняті залишились чекати в автомобілі. Підійшовши до даного будинку, його там вже чекав ОСОБА_2 Він передав йому 400грн., а ОСОБА_2 передав йому згорток фольги з мета доном. Після цього він пішов до автомобіля , продемонстрував працівникам міліції згорток фольги, який придбав у ОСОБА_2 за 400грн. Після цього вони проїхали до подвір»я буд. № 10 по вул.. Незалежності м. Бровари, де працівники міліції в присутності двох понятих вилучили у нього згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору. Даний згорток фольги з кристалічною речовиною помістили по пакету, опечатали, поняті скріпили підписами, про що був складений відповідний протокол.

Аналогічними показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 Крім того, вказали, що вони були понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу « метадону» у ОСОБА_2 Було пред»явлено копію ф-1 ОСОБА_2 з фото та його анкетними даними.

Аналогічними показами свідків ОСОБА_6,, ОСОБА_7 Крім того , вказали, що 03.04.10р. під час комплексного відпрацювання м. Бровари спільно з працівниками СБНОН Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області було проведено перший етап оперативної закупівлі наркотичного засобу мета дону у ОСОБА_2

Актом огляду покупця від 03.04.10р., згідно якого ОСОБА_3 були вручені грошові кошти в сумі 400 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадону у ОСОБА_2І.( т.1 а. с. 29)

Протоколом оперативної закупки від 03.04.10р., згідно якого зазначено обставини за яких ОСОБА_3 купував наркотичний засіб метадон у ОСОБА_2( т.1 а. с. 31-32)

Протоколом огляду від 03.04.10р., згідно якого у ОСОБА_3 було вилучено згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору.( т.1 а. с. 33)

Висновком експерта № 669/х від 27.05.10р., згідно якого надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_3 03.04.10р. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон( фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Першопочаткова маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становила 0,0120г. Першопочаткова маса димедролу в кристалоподібній речовині білого кольору становила 0,0118г. ( т.1 а. с. 73-77)

Речовими доказами: метадоном, першопочаткова маса якого становила 0,0120г, димедролом, першопочаткова маса якого становила 0,0118г.( т.1 а. с. 79-81)

По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу « метадону» та сильнодіючого лікарського засобу «димедролу» ОСОБА_3 15.04.10р.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_3, який в ході досудового слідства показав, що 15.04.10р. працівники міліції запропонували йому провести другий етап оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадону»

у ОСОБА_2, на що він погодився та обрав собі вигадані дані. 15.04.10р. близько 14.40 год., в приміщенні Броварського МВ м. Бровари вул. Кірова, 24, а саме в кабінеті № 407 працівники міліції в присутності понятих оглянули речі, які були при ньому, сторонніх речей та грошей виявлено не було, а для проведення оперативної закупівлі надали йому гроші 400грн., серії яких були внесені до акту огляду та купюри було ксерокопійовано. Гроші він поклав до кишені своєї куртки .Після чого зателефонував ОСОБА_2 та вони домовилися про придбання 1г метадону за 400грн. Після цього він з працівниками міліції та двома понятими сіли в автомобіль , яким керував один з працівників міліції та направились до вул.. Короленка м. Бровари. Близько 15 год.20 хв. приїхавши до вул.. Короленка м. Бровари зупинились неподалік магазину «Квіти» неподалік буд. № 64 по вул.. Короленка м. Бровари та він пішов до буд. № 59 по вул.. Короленка м. Бровари, неподалік якого він домовився про зустріч із ОСОБА_2, а працівники міліції та поняті залишились чекати в автомобілі. Підійшовши до даного будинку, його там вже чекав ОСОБА_2 Він передав йому 400грн., а ОСОБА_2 передав йому поліетиленовий згорток з метадоном. Після цього він пішов до автомобіля , продемонстрував працівникам міліції поліетиленовий згорток , який придбав у ОСОБА_2 за 400грн. Після цього вони проїхали до подвір»я буд. № 4 по вул.. М. Лагунової м. Бровари, де працівники міліції в присутності двох понятих вилучили у нього поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору. Даний згорток з кристалічною речовиною помістили по пакету, опечатали, поняті скріпили підписами, про що був складений відповідний протокол.

Аналогічними показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 Крім того, вказали, що вони були понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу « метадону» у ОСОБА_2 Було пред»явлено копію ф-1 ОСОБА_2 з фото та його анкетними даними. Бачили як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обмінялись якимись речами, попрощалися та розійшлися.

Аналогічними показами свідків ОСОБА_6,, ОСОБА_7 Крім того , вказали, що 15.04.10р. під час комплексного відпрацювання м. Бровари спільно з працівниками СБНОН Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області було проведено другий етап оперативної закупівлі наркотичного засобу мета дону у ОСОБА_2

Актом огляду покупця від 15.04.10р., згідно якого ОСОБА_3 були вручені грошові кошти в сумі 400 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадону у ОСОБА_2І.( т.1 а. с. 59-60)

Протоколом оперативної закупки від 15.04.10р., згідно якого зазначено обставини за яких ОСОБА_3 купував наркотичний засіб метадон у ОСОБА_2( т.1 а. с. 61-62)

Протоколом огляду від 15.04.10р., згідно якого у ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.( т.1 а. с. 63)

Висновком експерта № 669/х від 27.05.10р., згідно якого надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_3 15.04.10р. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон( фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Першопочаткова маса метадону в кристалоподібній речовині білого кольору становила 0,0626г. Першопочаткова маса димедролу в кристалоподібній речовині білого кольору становила 0,004г. ( т.1 а. с. 73-77)

Речовими доказами: метадоном, першопочаткова маса якого становила 0,0626г, димедролом, першопочаткова маса якого становила 0,004г.( т.1 а. с. 79-81)

По епізоду незаконного збуту наркотичного засобу « метадону» ОСОБА_3 20.08.10р.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_3, який в ході досудового слідства показав, що 20.08.10р. працівники міліції запропонували йому провести третій етап оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадону»

у ОСОБА_2, на що він погодився та обрав собі вигадані дані. 20.08.10р. близько 17.20 год., в приміщенні Броварського МВ м. Бровари вул..Кірова, 24, а саме в кабінеті № 407 працівники міліції в присутності понятих оглянули речі, які були при ньому, сторонніх речей та грошей виявлено не було, а для проведення оперативної закупівлі надали йому гроші 400грн., які перед цим були оглянуті та помічені спеціальною хімічною речовиною. Серії купюр були внесені до акту огляду та купюри було ксерокопійовано. Гроші він поклав до правої кишені своїх штанів .Після чого зателефонував ОСОБА_2 та вони домовилися про придбання 1г метадону за 400грн. Після цього він з працівниками міліції та двома понятими сіли в автомобіль , яким керував один з працівників міліції та направились до вул.. М. Лагунової м. Бровари. Близько 17 год.40 хв. приїхавши до вул.. М.Лагунової м. Бровари зупинились на автостоянці неподалік буд. № 7 , в якому проживає ОСОБА_2 та він пішов до вікна квартири №1, в якій проживає ОСОБА_2, а працівники міліції та поняті залишились чекати в автомобілі поблизу вказаного будинку. Підійшовши до вікна вказаної квартири, він постукав у вікно, ОСОБА_2 підійшов до вікна та відчинив його, він передав ОСОБА_2 гроші в сумі 400 грн., які отримав від працівників міліції для проведення оперативної закупки. Той взяв дані гроші пішов в середину квартири, через деякий час ОСОБА_2 повернувся та передав йому поліетиленовий згорток типу фольги з метадоном. Після цього він пішов до автомобіля , продемонстрував працівникам міліції поліетиленовий згорток , який придбав у ОСОБА_2 за 400грн. Після цього вони проїхали до подвір»я буд. № 51 по вул.. Короленка м. Бровари, де працівники міліції в присутності двох понятих вилучили у нього поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору. Даний згорток з кристалічною речовиною помістили по пакету, опечатали, поняті скріпили підписами, про що був складений відповідний протокол.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_10, аналогічними оголошеними показами свідка ОСОБА_11 Крім того, вказали, що вони були понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу « мета дону» у ОСОБА_2 Було пред»явлено копію ф-1 ОСОБА_2 з фото та його анкетними даними. Бачили як ОСОБА_3 передав щось у вікно ОСОБА_2 , той взяв та пішов всередину квартири .Через деякий час ОСОБА_2 з вікна передав щось ОСОБА_3

Аналогічними показами свідків ОСОБА_6,, ОСОБА_12 Крім того , вказали, що 20.08.10р. під час комплексного відпрацювання м. Бровари спільно з працівниками СБНОН Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області було проведено третій етап оперативної закупівлі наркотичного засобу мета дону у ОСОБА_2

Актом огляду покупця від 20.08.10р., згідно якого ОСОБА_3 були вручені грошові кошти в сумі 400 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадону у ОСОБА_2І.( т.1 а. с. 112)

Протоколом огляду грошових купюр, згідно якого було здійснено огляд( помічання) грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 та дані купюри були помічені СХР»Промінь1»( т. 1 а. с. 108- 111)

Протоколом огляду особи від 20.08.10р., згідно якого у ОСОБА_3 було вилучено згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору.( т.1 а. с. 113)

Протоколом змиву рук ОСОБА_2( т. 1 а. с. 130)

Висновком експерта № 1221/х від 01.09.10р., згідно якого представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_3 20.08.10р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Першопочаткова маса наркотичного засобу метадону становила 0,0292г. Представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_3 20.08.10р. має спільну родову належність( за однаковим якісним складом та відносним кількісним вмістом наркотичної речовини метадону) з кристалоподібною речовиною білого кольору, вилученою у ОСОБА_2 20.08.10р. На грошових купюрах серії : ГИ 7314698; АД 1077940; ГГ 6948965; ВЄ 1698203; ГЕ 7585663; ЕМ 1321003; АЧ 8219805; ЕД 3787766 в сумі 400 грн., вилучених у ОСОБА_2 на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_2, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто зеленим кольором, які мають спільну родову належність із люмінесцентною спеціальною хімічною речовиною, яка представлена на дослідження у якості контрольного порівняльного зразка «Промінь -1». (т.1 а. с. 159-165)

Речовими доказами: поліетиленовий пакет з метадоном, першопочаткова маса якого становила 0,0292г, три поліетиленові пакети з 2- ма ватними турунтулами та аркуш паперу, грошові кошти 400 грн.( т.1 а. с. 167-174)

По епізоду незаконного зберігання наркотичного засобу « метадону»

ОСОБА_2

Показами свідка ОСОБА_10, який показав, що 20.08.10р. його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку АДРЕСА_2. Після цього вони підійшли до буд .№7 по вул.. М. Лагунової м. Бровари. В цей час з під»їзду № 1 вказаного будинку вийшов громадянин, якого працівники міліції представили як ОСОБА_2, та попросили останнього пройти до квартири. Зайшовши до квартири ОСОБА_2 ознайомили з постановою про проведення обшуку даної квартири, він поставив свій підпис. Під час обшуку було виявлено грошові кошти 400 грн., під час освітлення даних грошових коштів ультрафіолетовою лампою, вони світились жовто зеленим кольором, поліетиленовий згорток типу фольга з кристалом білого кольору, металевий кастет, три набої, бойові вони чи ні не знає. Дані речі було вилучено, опечатано, скріплено його підписом та підписом іншого понятого. В подальшому з долонь ОСОБА_2 працівники міліції за допомогою ватних турунтул зробили змиви та дані ватні турунтули теж були опечатані, скріплені його підписом та іншого понятого. ОСОБА_2 пояснив, що кристал білого кольору, який знаходиться в згортку фольги, який був вилучений в квартирі є наркотичним засобом метадоном, який належить йому.

Аналогічними оголошеними показами свідка ОСОБА_11

Аналогічними показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_12 Крім того вказали, що 20.08.10р. під час комплексного відпрацювання м. Бровари спільно з працівниками СБНОН Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області в процесі проведення оперативних закупок наркотичного засобу метадону у ОСОБА_2 на підставі постанови Броварського міськрайонного суду Київської області було проведено обшук помешкання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Протоколом обшуку від 20.08.10р., згідно якого в помешканні ОСОБА_2 було вилучено кристалоподібну речовину білого кольору та грошові кошти в сумі 400 грн.( т.1 а. с. 128- 129)

Висновком експерта № 1221/х від 01.09.10р., згідно якого представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_2 20.08.10р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Першопочаткова маса наркотичного засобу ( метадону) становила 0,0313г. Представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_3 20.08.10р. має спільну родову належність( за однаковим якісним складом та відносним кількісним вмістом наркотичної речовини метадону) з кристалоподібною речовиною білого кольору, вилученою у ОСОБА_2 20.08.10р. (т.1 а. с. 159-165)

Речовими доказами: поліетиленовий пакет з метадоном, першопочаткова маса якого становила 0,0313г.( т.1 а. с. 167-170)

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи №315 від 25.08.10р. ОСОБА_2 страждає на опійну наркоманію. В даний час ОСОБА_2 в стані стійкої та тривалої ремісії не перебуває і тому потребує заходів медичного характеру , передбачених КК України обов»язкового лікування від наркоманії. Таке лікування йому не протипоказане(а.с.81)

Таким чином, аналізуючи всі зібрані і перевірені судом докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_2 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за : ст.307 ч.2 КК України,оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичні засоби, повторно ; за ст.. 321 ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув сильнодіючі лікарські засоби; за ст.. 321 ч.3 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув сильнодіючі лікарські засоби, повторно; за ст.. 309 ч.2 КК України , оскільки він умисно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, повторно , особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України..

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів ,дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_2-щире каяття, його молодий вік, позитивну характеристику, обставин, які обтяжують покарання-судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного, який позитивно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його батько є інвалідом 3 групи( по зору), підсудний в 14р. віці пережив тяжку психологічну травму , отримавши різані рани обличчя, лівого вуха, волосяної частини голови, раніше судимий, злочини скоїв в період іспитового строку, скоїв тяжкий та середньої тяжкості злочини, суд вважає, що його перевиховання і виправлення можливо лише при ізоляції його від суспільства і засуджує до позбавлення волі,з призначенням додаткового покарання,що передбачене в санкції ст.307ч.2 КК України як обовязкове.

Враховуючи обставини,що помякшують покарання ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину-щире каяття, його молодий вік, позитивну характеристику -,з урахуванням особи підсудного,що він позитивно характеризується по місцю проживання,на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його батько є інвалідом 3 групи( по зору), підсудний в 14р. віці пережив тяжку психологічну травму, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст.69 КК України і призначити йому основне покарання,нижче від найнижчої межі,встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст..71 КК України підсудному ОСОБА_2 суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком: 25.11.09р. Броварського міськрайонного суду Київської області, згідно якого був засуджений за ст.. 309 ч.1 КК України до 1р. обмеження волі, відповідно до ст.. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1р.

Речові докази пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору :метадон, першопочаткова маса якого становила 0,0120г, димедрол, першопочаткова маса якого становила 0,0118г.( т.1 а. с. 79-81); метадон, першопочаткова маса якого становила 0,0626г, димедрол, першопочаткова маса якого становила 0,004г( т.1 а. с. 79-81); поліетиленовий пакет з метадоном, першопочаткова маса якого становила 0,0292г, пакет з метадоном, першопочаткова маса становила 0,0313 , три поліетиленові пакети з 2- ма ватними турунтулами та аркушем паперу( т.1 а. с. 167-174), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ підлягають знищенню; грошові кошти 400 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Броварського МВ( а. с. 172-174 т. 1) підлягають передачі в доход держави.

Судові витрати по справі 1155 грн. 94 коп. ( т.1 а. с. 74); 930 грн. 24 коп. ( т.1 а. с. 160) вартість судово-хімічних експертиз - підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3 КК України і призначити покарання :

за ст.. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України-3(три)роки 6

( шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,яке є його власністю;

за ст.. 321 ч.1 КК України 1( один) рік 6( шість) місяців позбавлення волі;

за ст.. 321 ч.3 КК України 3( три) роки позбавлення волі;

за ст.. 309 ч.2 КК України - 2( два) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити остаточне покарання - 3( три) роки 6( шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 3 ( три) роки 7 ( сім) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, рахуючи строк покарання з 20.08.10р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області.

Речові докази: пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору - метадон, першопочаткова маса якого становила 0,0120г, димедрол, першопочаткова маса якого становила 0,0118г.( т.1 а. с. 79-81); метадон, першопочаткова маса якого становила 0,0626г, димедрол, першопочаткова маса якого становила 0,004г.( т.1 а. с. 79-81); поліетиленовий пакет з метадоном, першопочаткова маса якого становила 0,0292г, пакет з метадоном, першопочаткова маса якого становила 0,0313г, три поліетиленові пакети з 2- ма ватними турунтулами та аркуш паперу( т.1 а. с. 167-174), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ знищити; грошові кошти 400 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Броварського МВ( а. с. 172-174 т. 1) - передати в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України , код ЗКПО 25574713, р/ р 31250272210700 УДК у Київській області МФО 821018 2086( дві тисячі вісімдесят шість) грн.. 18 коп. вартість судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення,а засудженим-в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.П. Лопатинська