Постанова № 44528099, 04.06.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/591/15-п

04 червня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали ( протокол № ЖИ №021885) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.Житомирська обл. м. Коростишів вул. Комарова 4-А, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. на р/р - 31115106700604, отримувач УК у Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039, та стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Однак при постановленні постанови судом не вирішено питання про вилучений у правопорушника недопалок цигарки з надписом «Столичні», що містив наркотичну речовину канабіс.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала прийняти додаткової постанови. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про ухвалення додаткової постанови (ухвали), а тому, при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію права.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що на думку суду не перешкоджає розгляду даного питання.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти додаткову постанову, за якою знищити, вилучений працівниками міліції у правопорушника недопалок цигарки з надписом «Столичні», що містить наркотичну речовину - канабіс.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Знищити, вилучений працівниками міліції у правопорушника ОСОБА_1 недопалок цигарки з надписом «Столичні», що містить наркотичну речовину канабіс.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя: