Ухвала суду № 44526599, 27.05.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7889/15-к

1-кс/295/2811/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Семенцова Л.М.,

при секретарі - Слончак А.С., за участю слідчого - Присяжнюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12015060020001367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області Присяжнюк Н.А., погоджене прокурором прокуратури м. Житомира Клименко М.В., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, будучи засновником товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Колегія «Бізнес-Партнер» (ЄДРПОУ 38638450) з січня 2015 року орендував приміщення офісу, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Бородія, 49. В подальшому через оголошення про надання з послуг з працевлаштування за кордоном, які містилися в Інтернет-мережі, до останнього стали звертатися клієнти, які мали бажання отримати роботу за кордоном. Так, за послуги, які пропонувалися, ОСОБА_1 просив здійснити оплату наперед в різних сумах шляхом переведення на рахунки, відкриті для обслуговування в ПАТ КБ «Приват Банк» за НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Як встановлено в ході досудового розслідування особи, які вчиняли шахрайські дії використовували наступні номери телефонів, оператора мобільного зв'язку «Life» за НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, оператора мобільного зв'язку «Київстар» за НОМЕР_8, НОМЕР_9 та ПрАТ «МТС» за НОМЕР_10, НОМЕР_11.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, слідчий вказує на достатність підстав вважати, що вказані мобільні номери можуть бути активовані та можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку і використовуватись під час спілкування особою, що скоїла даний злочин.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з'єднання абонентських номерів НОМЕР_4, НОМЕР_7, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» шляхом отримання роздруківок з наданням виду, часу, тривалості з'єднань номера абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник номерів мобільних телефонів НОМЕР_4, НОМЕР_7 в період часу з 01.12.2014 року по час отримання інформації.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області Присяжнюк Н.А. тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», тобто роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами № НОМЕР_4, НОМЕР_7, а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів № НОМЕР_4, НОМЕР_7, який використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 01.12.2014 по час отримання інформації.

Строк дії ухвали визначити до 26 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова