Ухвала суду № 44526393, 04.06.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 294/642/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

04 червня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. при секретарі судових засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Заган О.Л., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області із апеляційного суду Житомирської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060320000025 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

27 травня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за можливе призначити справу до судового розгляду , приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування .

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі , представник потерпілого та цивільного позивача ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Чуднівського РЕМ в судове засідання не з"явились і не повідомили про причину неявки, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 22 травня 2015 року .

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.Підстав для закриття провадження у справі немає. Порушення в имог КПК України , які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні , відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито , обмеження щодо цього , передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора про приєднання матеріалів досудового розслідування , суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити це клопотання .

Інші клопотання від інших учасників не надходили.

Керуючись ст. ст.315,316 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду на 15 червня 2015 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілих, представника потерпілого та цивільного позивача Чуднівського РЕМ "ЕК "Житомиробленерго".

Розглянути справу з участю прокурора.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити та приєднати матеріали досудового розслідування в двох томах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Михалюк