Ухвала суду № 44526347, 03.06.2015, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/200/15-ц

Пр.№2-і/168/3/15

21.05.2015 року

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі : головуючого судді - Кошелюк Л. О ,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю : пр-ка заявника ОСОБА_1 с/р - ОСОБА_2,

пр-ка Старовижівського ВДВС - ОСОБА_3,

прокурора прокуратури- Юрчик В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка заяву ОСОБА_1 сільської ради про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 25.03.2015 року Старовижівського райсуду постановлено про видачу дубліката виконавчого листа № 2-185/2007 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1249.50 грв. збитків за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища .

ОСОБА_1 сільська рада Старовижівського району звернулася з заявою про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа (тепер № 63/15).

У судовому засіданні пр-к заявника ОСОБА_2 заяву підтримала з наведених підстав. Пояснила, що за рішенням суду стягнуто збитки за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища з обох осіб : ОСОБА_4 і ОСОБА_5 солідарно. Частину боргу стягнуто. На даний час виконавчі листи були втрачені і видані дублікати, по яких слід поновити строк пред"явлення до виконання.

Пр-ки ДВС ОСОБА_3 та прокурор прокуратури ОСОБА_6 підтримали заяву. Ствердили аналогічне.

Боржники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилися. Про день розгляду заяви повідомлені.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне передбачено і статею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ухвали від 25.03.2015 року постановлено про видачу дублікату виконавчого листа. З пояснень сторін з"ясовано, що до втрати виконавчий лист неодноразово звертався до виконання. По ньому половина присудженого боргу стягнуто.

А втрата мала місце з вини поштового зв"язку.

Отже , заява підставна бо причина поважна і не з вини сторін мала місце втрата. Про що заявник дізнався останнім часом.

Керуючись ст. 371,293 ЦПК України, ст.24 Закону України "Про виконавче провадження"

суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред"явлення виконавчого листа №3/15 до виконання.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Суддя:

ОСОБА_7