Постанова № 44526319, 03.06.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1344/15-п

Провадження № 3/165/711/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Горецька З.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ "Віра 1", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 березня 2015 року під час перевірки ТзОВ "Віра 1", було виявлено порушення, а саме занижено податок на додану вартість за 2012-2014 роки, всього в загальній сумі 241365 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з ПДВ в сумі 1149 грн. по спец декларації за грудень 2014 року, тобто було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Також, 19 березня 2015 року під час перевірки ТзОВ "Віра 1", було виявлено порушення, а саме не вірно відображено ознаку доходу в розрахунку (Форми № 1-ДФ) за 2012-2014 роки, що засвідчується актом перевірки № 183/22/13358625від 19.03.2015 року, тобто було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП стверджується протоколами № 8 про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року та 19.05.2015 року, іншими матеріалами справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків та порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. Стягнення слід визначити в межах санкції статті у виді штрафу .

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З.В. Горецька