Ухвала суду № 44525876, 03.06.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1837/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку , -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку .

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3. зміст позовних вимог;

4. ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5. виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування;

7. перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, позовна заява ОСОБА_2 подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

1) вказуючи на те, що жилий будинок з господарськими спорудами, в якому позивач виконував ремонтні та будівельні роботи, до теперішнього часу після смерті спадкодавців не прийнятий ними у спадщину, позивач не вказав всіх осіб прав та інтересів яких соже стосуватися вказана справа, не надав копії позову та пакету документів для вручення їм;

2) позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги на підставі чого він виконував будівельні та ремонтні роботи, чи виконувалися вони у встановлений законом спосіб та чи прийняті в експлуатацію і належним чином зареєстровані новобудови, вартість яких просить відшкодувати позивач, та не надано жодного доказу на підтвердження вказаних вимог;

3) нечітко викладені позовні вимоги звертаючись до суду з вимогою про стягнення завдатку в сумі 64000 грн. не обґрунтовано як саме слід вирішити вимоги про стягнення вартості виконаних ремонтних та будівельних робіт на суму 93922,0 грн. одноразово з завдатком чи замість завдатка, а якщо замість завдатку то чому не вирішувати вимоги про стягнення завдатку, і навпаки якщо стягувати суму завдатку то чому вона перевищує його.

Зазначене свідчить про те, що позовна заява потребує уточнення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку - залишити без руху

Надати можливість ОСОБА_2 в 5 днів з дня отримання її копії виправити вказані недоліки, в противному разі заява буде вважатися неподаною та повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -