Постанова № 44525844, 29.05.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний Лиман Справа № 236/1774/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює начальником дільниці ПАТ "Концерн Стирол", ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Горлівка, вул. Трамвайна, б.27, фактично проживає:Краснолиманський район с. Шурово, вул.Карла Маркса, б.в. "Аіст" Донецької області.

за ст. 124 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від ВДАІ м. Красний Лиман УДАІ ГУВМС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Правопорушення мало місце 26 травня 2015 року о 10 годині 10 хвилин, а саме: водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Красний Лиман по пров. Кірова, в порушення вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, з наступними змінами, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, який рухався праворуч по вул. Чапаєва, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, та завдані матеріальні збитки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУАП України визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою вину визнав повністю, пояснив, що 26 травня 2015 року о 10 годині 10 хвилин в м. Красний Лиман по пров. Кірова, дійсно здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. При ньому складалася схема ДТП; дорожня обстановка зафіксована вірно. У скоєному щиро кається, просив суд суворо його не карати.

Провина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 932784 від 26.05.2015 року, додатком до протоколу схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 співробітникам ДАІ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та про доведеність його вини.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: відповідно до довідки УСЗН Краснолиманського району від 17.02.2015 року №1442015110 взятий на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території, має на утриманні неповнолітніх дітей, ступінь його вини.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.).

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2759004218 за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (р/р 31114149700001, отримувач: Донецьке Ук/Дон.області 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (р/р: 31211206700063, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. .

Суддя - О.В.Бікезіна