Рішення № 44525723, 02.06.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
02.06.2015
Номер справи
235/2499/15-ц
Номер документу
44525723
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/1590/15

Єдиний унікальний № 235/2499/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Загорулько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ""Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17344грн. 56коп. станом на 11.03.2015 року.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOXRR294745722 від 22.11.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13601,20грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення заборгованості: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат на умовах, передбачених Умовами.

У порушенні ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконував, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 11.03.2015 року має заборгованість в сумі 17344грн. 56коп., що складається з: 12802,83грн. - заборгованість за кредитом; 14,25грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 2475,46грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 749,90грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафні санкції відповідно до п.5.3 Умов…: 500грн. - штраф(фіксована частина), 802,12грн. - штраф(процентна складова).

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості 17344грн. 56коп., а також судові витрати, підтверджені документально: судовий збір 667,94грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» - 420грн

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.33-34)

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 86 від 16.05.2015.(а.с.37).

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 між ним та ПАТ «КБ «Приват Банк» укладено кредитний договір № DOXRR294745722 від 22.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав строковий кредит на купівлю телевізора у розмірі 13601,22грн. на термін 36 місяців з 22.11.2013р. по 21.11.2016р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення заборгованості: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат на умовах, передбачених Умовами.(а.с.7-17).

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти для оплати рахунку-фактури ТОВ «Комфі-трейд» № СФDON-0000009050 від 22.11.2013р.(а.с.18)

В наслідок порушення умов договору ОСОБА_2 станом на 11.03.2015 року має заборгованість в сумі 17344грн. 56коп., що складається з: 12802,83грн. - заборгованість за кредитом; 14,25грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 2475,46грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 749,90грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафні санкції відповідно до п.5.3 Умов…: 500грн. - штраф(фіксована частина), 802,12грн. - штраф(процентна складова)(а.с.6),

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 17344грн. 56коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 243,60грн., сплачений за подачу позову.(а.с.1) та витрати за дачу оголошення в газеті в сумі 420грн.(а.с.39)

Керуючись ст.526, 527, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк ІН № НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № DOXRR294745722 від 22.11.2013 року станом на 11.03.2015 року в сумі 17344грн. 56коп., що складається з: 12802,83грн. - заборгованість за кредитом; 14,25грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 2475,46грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 749,90грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафні санкції відповідно до п.5.3 Умов…: 500грн. - штраф(фіксована частина), 802,12грн. - штраф(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк ІН № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати: судовий збір 243(двісті сорок три)грн.. 60 грн. та витрати за дачу оголошення в газеті в сумі 420(чотириста двадцять)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44525723 ?

Документ № 44525723 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44525723 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44525723 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44525723, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 44525723, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44525723 відноситься до справи № 235/2499/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/2499/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44525721
Наступний документ : 44525724