Рішення № 44524752, 29.05.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2226/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/0/38-15 від 27.03.2015 року справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до укладеного договору № GODBGA00000064 від 25.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 67655,00 грн. на термін до 25 квітня 2013 року. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 08.04.2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 65968,43 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом - 49600,74грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1660,39 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 264816,20 грн., а також штрафи відповідно до договору штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 19102,29 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 401398,05 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № GODBGA00000064 від 25.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 67655,00 грн. на термін до 25 квітня 2013 року. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором (а.с.8-10).

Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 08.04.2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 65968,43 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом - 49600,74грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1660,39 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 264816,20 грн., а також штрафи відповідно до договору штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 19102,29 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 401398,05 грн. (а.с.5-7).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № GODBGA00000064 від 25 квітня 2008 року в сумі 401398,05 грн., в тому числі заборгованість за сумою кредиту - 65968,43 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом - 49600,74грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1660,39 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 264816,20 грн., а також штрафи відповідно до договору штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 19102,29 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3654,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50. код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № GODBGA00000064 від 25 квітня 2008 року у сумі 401398 (чотириста одна тисяча триста дев'яносто вісім) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299) у відшкодування сплаченого судового збору 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя