Постанова № 44524706, 29.05.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2415/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 30.01.1968 року в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року о 20-10 год. ОСОБА_1 керував мопедом SOUL держ. № АНАС 4652 на перехресті вул. Будівельна та вул. Магістральна в м. Костянтинівка Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу Alkotest 6810 та проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування був усунений.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, під розписку в протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч зазначив, що 30.04.2015 року о 20-00 год. він дійсно випив пляшку пива, і в цей же день о 20-10 год. керував мопедом, відмовився від проходження огляду на стан спяніння, вину визнав.

Крім пояснень ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долученими до протоколу, тому його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Крім того, слід зазначити, що застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративного арешту суд вважає неможливим, оскільки, по-перше, суду надані відомості про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, а, по-друге, відсутні підтверджені відомості щодо стану його здоровя (наявність або відсутність інвалідності І або ІІ групи).

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 130 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31114149700001 у банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, призначення платежу: 21081300; серія протоколу АВ2 № 884988.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: