Вирок № 44524331, 09.04.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2004/15-к

1-кп/264/174/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючої судді Іванченко А.М., при секретарі Сагайдак Є.Л., за участю прокурора Нуждіна С.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі угоду про визнання винуватості, укладену 01квітня 2015 року між прокурором прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя Нуждіним С.В. та обвинуваченою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, не судимої, яка мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_1 за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015051000000006 від 29.01.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051000000006 від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення за таких обставин: ОСОБА_1, працюючи згідно наказу №103-к від 02.09.2013 року головним інженером ТОВ «ВК Будводоканал» (ЄДРПОУ 30660782), будучи працівником юридичної особи, яка не є посадовою особою, склала та видала завідомо не правдиві офіційні документи, в які внесено завідомо не правдиві відомості щодо дії та ходу виконання договорів підряду на виконання робіт з капітального ремонту від ВНС «Мирний» в Іллічівському районі м. Маріуполя № 53 від 25.11.2013, укладених між КП «Маріупольське ВУ ВКГ» (03361508, іменований «Замовник» та ТОВ ВК «Будводоканал» ( ЄДРПОУ 30660782, іменований «Підрядник») по об'єкту «капітальний ремонт водогону ВНС «Мирний», а саме акти прийому - передачі демонтованих матеріалів.

ОСОБА_1, діючи умисно, з метою скоєння підроблення офіційних документів, тобто внесення завідомо неправдивих відомостей, знаходячись в приміщені яке не встановлено у ході слідства, підписала акт прийому передачі демонтованих матеріалів за об'єктом «Капітальний ремонт водовода від ВНС «Мірний» в Іллічівському районі м. Маріуполя від 25.12.2013 року, та акт прийому передачі демонтованих матеріалів за об'єктом «Капітальний ремонт водовода від ВНС «Мирний» до вул. Рівна в Іллічівському районі м. Маріуполя від 25.12.2013 року, тобто підписала вказані акти, в яких були внесені завідомо неправдиві відомості, а саме підтвердила факт передачі згідно актів прийому передачі демонтованих матеріалів: демонтованої труби діаметром 400 мм в кількості 120пм., труби діам.500 мм. в кількості 3000пм., задвижки Ду 500мм в кількості 6 шт., задвижки Ду 100мм в кількості 2 шт., задвижки Ду 150мм в кількості 1 шт., задвижки Ду 200мм в кількості 1 шт., задвижки Ду 300мм в кількості 1 шт. які фактично не були передані КП «Маріупольське підприємство управляння водопровідно-каналізаційного господарства» 25.12.2013 року, хоча фактично вказані матеріали не передавала, до КП «Маріупольське підприємство управління водопровідно-каналізаційного господарства», вони не надходили.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , будучи працівником юридичної особи, яка не є посадовою особою, склала та видала завідомо підроблені офіційні документи, чим скоїла злочин, передбачений ст. 358 ч.2 КК України.

01 квітня 2015 року в м. Маріуполі між прокурором Нуждіним С.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

За вказаною угодою ОСОБА_1 визнає себе винною за ч. 2 ст. 358 КК України та сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 358 ч.2 КК України у вигляді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень).

У підготовчому судовому засіданні прокурор Нуждін С.В., який згідно постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42015051000000006 від 29.01.2015 року має повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора, повністю визнала себе винною та пояснила, що вона скоїла кримінальне правопорушення за обставинами , вказаними у обвинувальному акті , згодна на міру покарання, визначену угодою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої степені тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченої ОСОБА_1 роз'яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_1 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 12, ст. 358 ч.2 КК України, ст.ст. 100, 314, 373, 374, 473, 474,475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 квітня 2015 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя : Іванченко А. М.