Ухвала суду № 44524191, 27.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
27.05.2015
Номер справи
263/12094/13-ц
Номер документу
44524191
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№2/263/1235/2015

№263/12094/13ц

27травня 2015 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Шпичак Є.В., розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справуза позовом ТОВ «Пасіфік» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в особі Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державної реєстраційної служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про зобовязання ОСОБА_2 повернути ТОВ «Пасіфік» нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Пасіфік» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в особі Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державної реєстраційної служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про зобовязання ОСОБА_2 повернути ТОВ «Пасіфік» нерухоме майно а саме, приміщення за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул..Енгельса, буд.32, прим.66, що належало ТОВ «Пасіфік».

До суду надійшло письмове клопотання ліквідатора ТОВ «Пасіфік» ОСОБА_1 про обєднання даної справи зі справою за позовом ТОВ «Пасіфік» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ММУЮ Донецької області в особі Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державної реєстраційної служби України, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.06.2012р., укладеного між ТОВ «Пасіфік» та ОСОБА_2, зобовязання ММУЮ Донецької області в особі Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державної реєстраційної служби України зареєструвати право власності на нерухоме майно, а саме, на приміщення за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Енгельса, буд.32, прим.66, в одне провадження, оскільки позовні вимоги є повязаними між собою, заявленими в одному позові.

Крім того, ліквідатор ТОВ «Пасіфік» ОСОБА_1 просив суд залучити до участі в розгляді справи в якості 3-ої особи ОСОБА_4, оскільки в даний час спірне приміщення належить йому.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що клопотання ліквідатора ТОВ «Пасіфік» ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги є взаємоповязані, цивільні справи необхідно обєднати в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд також вважає, що необхідно залучити ОСОБА_4 до участі в розгляді справи в якості 3-ої особи, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки даної особи.

Керуючись ст.ст.35, 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ «Пасіфік» ОСОБА_1 задовольнити.

Об'єднати цивільну справу №2/263/1973/2015 (263/12094/13ц) за позовом ТОВ «Пасіфік» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ММУЮ Донецької області в особі Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державної реєстраційної служби України, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.06.2012р., укладеного між ТОВ «Пасіфік» та ОСОБА_2, зобовязання ММУЮ Донецької області в особі Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державної реєстраційної служби України зареєструвати право власності на нерухоме майно, а саме, на приміщення за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Енгельса, буд.32, прим.66, та справу №2/263/1235/2015 (263/12094/13ц) за позовом ТОВ «Пасіфік» в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в особі Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державної реєстраційної служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про зобовязання ОСОБА_2 повернути ТОВ «Пасіфік» нерухоме майно а саме, приміщення за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Енгельса, буд.32, прим.66, що належало ТОВ «Пасіфік», в одне провадження, присвоївши справi №2/263/1235/2015 (263/12094/13ц).

Залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи ОСОБА_4 (м.Маріуполь, вул. Київська, 88-56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кірякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44524191 ?

Документ № 44524191 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44524191 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44524191 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44524191, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 44524191, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44524191 відноситься до справи № 263/12094/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/12094/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44524190
Наступний документ : 44524192