Рішення № 44523036, 27.05.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/922/15-ц

Провадження №2/229/463/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач 11.07.2007 року уклали кредитний договір № DODWAU10100091.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 48927,69 грн. на термін до 11.07.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випаду порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DODWAU10100091.

У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.01.2015 року має заборгованість- 66785,38 грн., яка складається з наступного: 3141,61 грн.- заборгованість за кредитом, 221,33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 63422,44 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 66785,38 грн. за кредитним договором № DODWAU10100091 від 11.07.2007 року, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.17).

Суд встановив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № DODWAU10100091 від 11.07.2007 року відповідно до п.7.1 якого, банк зобов'язувався надати відповідачу кредитні кошти шляхом видачі через касу на строк з 11.07.2007 року по 11.07.2014 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 66376,04 грн. на наступні цілі: купівля автомобіля - 47935,00 грн., а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2 та у розмірі 17448,34 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 479,35 грн. у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту. Період сплати вважається період з 25 по 30 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюються в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1048,78 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (а.с. 10).

Відповідно до п. 2.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит на цілі зазначені в п.7.1 даного договору.

Відповідно до п. 2.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно з п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, 7.1, 7.4 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п.2.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити банку винагороду згідно п.п. 3.7,6.2,7.1 даного договору.

Відповідно до п.2.2.4 кредитного договору позичальник зобов'язується погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачених п.п. 2.3.3 та 7.1 цього договору.

Суд встановив, що відповідач отримав кредит у розмірі 48927,69 грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.01.2015 року становить 3362,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3141,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 221,33 грн. (а.с.5-7).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше гривні за кожний день прострочки.

Позивачем, відповідно до п.4.1. кредитного договору, нараховано відповідачу пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 63422,44 грн. (а.с.5-7).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № DODWAU10100091 від 11.07.2007 року вбачається, що пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором станом на 20.01.2015 року в розмірі 63422,44 грн. нарахована в період з 25.04.2009 по 20.01.2015 року (а.с.5-7).

Позивач звернувся з позовом до суду 25 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що договір про збільшення позовної давності між сторонами відсутній. Кредитний договір № DODWAU10100091 від 11.07.2007 року таких умов також не містить.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду з вимогою про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором за період з 25.04.2009 року по 25.03.2014 року, то такі вимоги є безпідставними і тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України строк позовної давності відносно вимог про стягнення пені обчислюється з 25.03.2014 року, тому станом на 20.01.2015 року стягненню підлягає пеня, що нарахована саме за період з 25.03.2014 року по 20.01.2015 року в сумі 177,51 грн. (а.с.5-7).

Оскільки відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості за кредитом, то вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку в загальному розмірі 3540,45 грн., з яких 3141,61 грн.- заборгованість станом на 20.01.2015 року за кредитом, 221,33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 177,51 грн.- пеня.

В частині задоволення позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 63244,93 грн. необхідно відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №DODWAU10100091 від 11 липня 2007року у загальній сумі 3540(три тисячі п"ятсот сорок)грн 45коп., в тому числі заборгованість станом на 20.01.2015року за кредитом 3141,61грн, по процентам за користування кредитом 221,33грн., пеня - 177,51грн, також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова