Рішення № 44522945, 03.03.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.03.2015
Номер справи
229/468/15-ц
Номер документу
44522945
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2/229/277/2015

№ 229/468/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 21.10.2010 року між ним і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому тарифами з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5"Правил користування платіжною карткою".

У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Відповідно до п.5.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, власник зобов'язаний сплатити Банку проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію. розміри яких встановлюються тарифами.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач станом на 31.10.2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в загальній сумі 18071.71 грн., яка складається з наступного: 6694.68 грн. - заборгованість за кредитом; 7987.73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2052.55грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штраф - 500грн. (фіксована частина); штраф -836.75 грн. (процентова складова).

Просить стягнути з відповідача суму боргу 18071.71 грн., судовий збір в сумі 372.88 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд зі згоди позивача ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 21.10.2010 року укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому тарифами з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 "Правил користування платіжною карткою".

У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідач станом на 31.10.2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в загальній сумі 18071.71 грн., яка складається з наступного: 6694.68 грн. - заборгованість за кредитом; 7987.73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2052.55грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штраф - 500грн. (фіксована частина); штраф -836.75 грн. (процентова складова).

Суд вважає, що сума заборгованості 18071.71 грн. підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 372.88 грн.

Керуючись ст.6,10,11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 610, 615, 625, 1054 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на р/р 29092829003111 код по ЕДРПОУ 14360570 МФО 305299 борг за кредитним договором від 21.10.2010 року станом на 31.10.2014 року в сумі 18071 ( вісімнадцять тисяч сімдесят одна) грн. 71 коп., витрати по судовому збору в сумі 243.60 грн. на р/р 64993919400001, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44522945 ?

Документ № 44522945 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44522945 ?

Дата ухвалення - 03.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44522945 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44522945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44522945, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 44522945, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44522945 відноситься до справи № 229/468/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/468/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44522944
Наступний документ : 44522946