Ухвала суду № 44522853, 26.01.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/129/15-ц

Провадження № 2/229/140/2015

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

26 січня 2015 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та відшкодування шкоди, завданої невиконанням договору, визнання права власності на відчужену квартиру ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати договір довічного утримання, укладений 07 червня 2013року між нею та ОСОБА_3 з причини істотного порушення договору набувачем; стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 9077,85грн, моральну шкоду в сумі 6 300грн; стягнути судові витрати на правову допомогу в розмірі 2000грн, по сплаті судового збору; визнати за нею право власності на квартиру, що розташована м.Ясинувата, квартал Молодіжний, 4/38.

Ухвалою суду від 19 січня 2015року дану позовну заяву було залишено без руху через несплату судового збору в повному обсязі та позивачу надано строк для усунення недоліків.

23 січня 2015р. позивач надав заяву до суду про часткове виконання вимог ухвали суду від 19 січня 2015р . Доплачено судовий збір 243,60грн за вимогу про розірвання договору довічного утримання, та 180,8грн за вимоги про стягнення моральної шкоди.

Судовий збір за вимоги про визнання права власності на квартиру позивачем не сплачені. Більш того позивач просить дану вимогу вважати не поданою.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги про сплату судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не сплачений судовий збір за позовні вимоги про визнання права власності на квартиру, суд вважає дані вимоги неподаними і повертає позивачу позовну заяву в цій частині.

Решта позовних вимог подано з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 121, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру вважати неподаними та повернути позивачеві ОСОБА_1

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити попередній судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 05 лютого 2015 р. о 15:30 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_4