Рішення № 44522544, 16.03.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.03.2015

227/5271/14-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про ухвалення додаткового рішення,

В с т а н о в и в :

3 лютого 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український бізнес банк» 4052,70 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат з оплати судового збору 243,60 грн.

Рішення законної сили не набрало.

ПАТ «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРБІЗНАСБАНК» звернувся в суд через пошту 2 березня 2015 року з заявою про винесення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1. витрат 630 грн., пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Заявник просить розглянути подану заяву за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1. також не був присутнім в суді .

У відповідності до ст. 220 ч. 3 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні при розгляді питання з ухвалення додаткового рішення не є обов»язковою.

Заява ПАТ « УКРБІЗНЕСБАНК» підлягає задоволенню.

Як передбачено ст. 220 ч. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З наданих заявником матеріалів слідує, що позивач поніс витрати 630 грн. по меморіальному ордеру № 693-4/1 від 13 січня 2015 року згідно рахунку № 224 від 12 січня 2015року на публікацію оголошення у газеті «Урядовий кур»єр» про виклик відповідача ОСОБА_1. в суд.

Стаття 79 ч. 1 п. 6 ЦПК України передбачає судові витрати , пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача , які у відповідності до ст.. 88 ч. 1 ЦПК України присуджуються стороні, на користь якої ухвалене рішення , з другої сторони.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення : стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» 630 грн. на відшкодування витрат з оплати публікації у пресі про виклик відповідача.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.