Ухвала суду № 44522493, 02.06.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1652/15-ц

Справа № 2/226/884/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності на майно.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК) України з наступних підстав.

Згідно за п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем вказана ціна позову 192534 грн. та надана квитанція на сплату судового збору у розмірі 1925 грн. 34 коп., як за позовні вимоги майнового характеру.

З доданих до позовної заяви документів зясовано, що ціна позову визначив на підставі будівельної вартості спірного будинку, зазначеної у технічному паспорті, виготовленому за станом на 29.08.2014 року. Оцінку вартості нерухомого майна на теперішній час, згідно якої розраховується судовий збір, позивач не надав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка за станом на 01.01.2015 року становила 1218 грн.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 29.05.2015 року, то позивачу необхідно вказати ціну позову з урахуванням вартості будинку на теперішній час, додати докази на підтвердження ціни позову, та сплатити судовий збір з урахуванням наведених норм Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності на майно залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- вказати ціну позову з урахуванням вартості квартири на теперішній час;

- надати докази на підтвердження ціни позову;

- у разі збільшення ціни позову надати документ, що підтверджує сплату судового

збору за позовні вимоги майнового характеру відповідно до вимог Закону України Про судовий збір на рахунок: 31217206700034, отримувач: УК/м.Димитров/, 22030001, код класифікації доходів: 22030001, код банку ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько