Ухвала суду № 44522463, 29.05.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1544/15-ц

Справа № 6/226/66/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обгрунтування якого вказала, що на піставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13.03.2014 року за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на її утримання було видано виконавчий лист № 2/22/239/2014 від 01.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки доходу відповідача до досягнення ними повнолітнього віку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. 04.04.2014 року виконавчий лист був предявлений до виконання до відділу державної виконавчої служби (далі за текстом ВДВС) Димитровського міського управління юстиції. 07.04.2014 року оригінал виконавчого листа був направлений на виконання до ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк та у наступному втрачено, оскільки Калінінське районне управління юстиції м.Донецьк знаходиться на території непідконтрольній українській владі. Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/22/239/2014 від 01.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заявник стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, стягував письмово повідомила суд про розгляд її заяви у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ВДВС Димитровського міського управління юстиції до суду не зявився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.03.2014 року у справі № 2/226/239/2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки доходу відповідача до досягнення дітьми повноліття. На підставі рішення було виписано виконавчий лист, який стягувач отримала 01.04.2014 року.

У звязку з тим, що місце роботи боржника ОСОБА_2 ТОВ «Щахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» (м.Донецьк, пр.Павших Комунарів, 102) було розташовано на території, що підпорядковується ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, вказаний виконавчий лист було направлено для виконання до ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк, про що свідчить копія заяви ОСОБА_1 від 04.04.2014 року

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, сформованого за станом на 12.05.2015 року, 07.04.2014 року ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк було відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/226/239/2014, виданого 01.04.2014 року, та цієї ж дати, 07.04.2014 року, даний виконавчий лист було передано до підприємства. Надалі інформація щодо переміщення вказаного виконавчого листа у реєстрі відсутня.

За приписами за ч.1 ст.370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу видати його дублікат.

Враховуючи встановлені обставини, наведені у своїй сукупності письмові докази, а також той факт, що проведення на території м.Донецьк антитерористичної операції виключає можливість одержати інформацію про місцезнаходження виконавчого листа, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий документ було втрачено, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки доходу відповідача, до досягнення синами віку трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько