Вирок № 44522045, 04.11.2011, Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1-396 (2011)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 04 ноября 2011 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Бачурина Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 23.05.1982г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, образ.9 классов, не женатого, детей нет, не работает с 1995г., инвалидом не является, невоеннообязанного (в армии не служил из-за судимостей), ранее судимого 08.06.2000г. Волновахским райсудом по ст.140 ч.2, 46-1 УК Украины к 1 году л/свободы с отсрочкой, на 1 год, 21.12.2001г. Волновахским райсудом по ст.ст.190 ч.2, 15,17, 141 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам л/свободы, 08.09.2005г. Волновахским райсудом по ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам 1 месяцу л/свободы, 30.03.2006г. Волновахским райсудом по ст.185 ч.3, 162 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 2 месяцам л/свободы, 15.02.2008г. Волновахским райсудом по ст.ст.263 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 3 месяцам л/свободы, 12.03.2008г. Волновахским райсудом по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 УК Украины к 2 года 3 месяца л/свободы, освобожден 15.03.2010года по отбытию срока наказания, без определенного места жительства, жил при церкви Скения Святого Духа гор.Мариуполь, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно изготовил и носил кастет без предусмотренного законом разрешения, при следующих обстоятельствах:

Будучи ранее неоднократно судимым в том числе и за незаконное ношение холодного оружия, судимости не сняты и не погашены, подсудимый вновь 25.05.2011года в лесопосадке, расположенной вблизи Волновахской центральной райбольницы по ул.Ленина в гор.Волноваха, Донецкой области, используя заранее им приготовленную форму в гипсовом блоке из свинца самостоятельно изготовил без предусмотренного законом разрешения предмет, который с указанного ввремени по 01.06.2011года периодически носил при себе в кармане брюк как холодное оружия для самозащиты; и 01.06.2011года в 8.45 часов он был задержан работниками милиции и перроне железнодорожного вокзала станции Волноваха в гор.Волноваха, Донецкой области, доставлен в дежурную часть ЛО на станции Волноваха и при осмотре его личных вещей в кармане надетый на нем брюк, то есть в месте, дающем возможность его быстрого применения, в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят указанный предмет, который согласно заключению криминалистической экспертизы является холодным оружием ударно-раздробляющего действия кастет, изготовленным самодельным способом по тину кастетов упрощенной формы, который подсудимый изготовил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал суду, что действительно 25 мая 2011года он из гипсового блока изготовил с помощью ножа нишу в виде кастета, который затем отбил и залил в форму свинец, после чего забрал оттуда сделанный им таким образом кастет, чтобы носить с собой для самообороны, с того дня

периодически носил его в кармане брюк, а 01.06.2011года в 8.45 часов был на перроне железнодорожного вокзала станции Волноваха, хотел поехать в гор.Мариуполь в церковь, и к нему подошли работники милиции, которые доставили его в дежурную часть и там с его согласия в присутствии двух понятых осмотрели его одежду и в кармане брюк нашли этот кастет, который изъяли. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании нашла подтверждение полностью.

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу были установлены на основании признательных показаний подсудимого и материалов уголовного дела, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подсудимым не оспариваются.

Показания подсудимого подтверждаются материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

- Из протокола осмотра следует, что во время осмотра подсудимого у него в кармане надетых на нем брюк его одежды был обнаружен и изъят предмет из свинца с прорезями для пальцев (л.д.5-7); подсудимый сам показал где именно и каким образом он изготовил указанный кастет, в указанном месте был обнаружен и изъят гипсоблок (л.д.8-12);

- Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы изъятый у подсудимого предмет является ударно-раздробляющим холодным оружием по типу кастет, изготовлен кустарным способом по типу кастетов упрощенной формы (л.д.19-21, 31-33);

- Согласно заключению криминалистической экспертизы след, оставленный в гипсоблоке, изъятом при осмотре места происшествия, оставлен предметом (кастетом), изъятым у подсудимого (л.д.39-42);

- Указанный предмет (кастет) осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, и здан на хранение в камеру хранения вещдоков ЛО УМВД на станции Волноваха (л.д.46-47).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в незаконном изготовлении и ношении кастета без предусмотренного законом разрешения и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины, поскольку его действия подпадают под объективные признаки указанной статьи УК.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личности подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимый осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит рецидив преступления (подсудимый ранее неоднократно судим).

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде ареста.

Вещественные доказательства кастет и пакет с куском гипсового блока с выемкой посередине, хранящиеся в камере хранения Волновахского ЛО УМВД, следует уничтожить, как не приставляющие ценности.

В соответствии со ст.92 ч.2 УПК Украины с подсудимого следует взыскать с пользу НИЭКЦ УМВД Украины на Донецкой железной дороге судебные расходы оплата за производство криминалистических экспертиз в сумме 1969грв.80коп., удовлетворив заявленный на эту сумму гражданский иск прокурора, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела (л.д.34, 43,130) и признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 92 ч.2, 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и подвергнуть 3 (трем) месяцам ареста.

Меру пресечения ему оставить прежней содержание под стражей в СИЗО №7 гор.Мариуполя - до до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с 21.09.2011года.

Вещественные доказательства кастет и пакет с куском гипсового блока с выемкой посередине нунчаку, хранящиеся в камере хранения Волновахского ЛО УМВД, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины на Донецкой железной дороге в УГК Донецкой области на расчетный счет №31251272210945 МФО 834016 код ОКПО 25574914 по счетам №17/12/1/11-08 от 10.06.2011года и №17/12/1/11-07 от 07.06.2011года за производство двух криминалистических экспертиз 1969грв.80коп.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: