Ухвала суду № 44521383, 03.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Копія

Справа № 150/59/15-ц Провадження № 22-ц/772/1903/2015Головуючий в суді першої інстанції Цимбалюк Л. П.Категорія 27Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року позов КС "Альянс" задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від 16.04.2015 року, ОСОБА_2 07.05.2015 року подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення їй пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 брала участь у справі і була присутня у судовому засіданні 16.04.2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року (а.с.44). Про те, пропустила строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, оскільки апеляційну скаргу відповідно до штампу вхідної кореспонденції до суду першої інстанції було подано лише 07 травня 2015 року (а.с.50), тоді як строк на апеляційне оскарження закінчився 27.04.2015 року. За таких обставин, причини пропуску десятиденного строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_2 в апеляційній скарзі є неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право вказати інші підстави для поновлення строку, подавши відповідну заяву, а у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис. В.М. Медяний

Згідно з оригіналом.

Суддя : В.М. Медяний