Справа № 127/1848/15-ц
Р І Ш Е Н НЯ
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
29 травня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.
при секретарі Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області 03.04.2015 за підсудністю з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі - 5711,49 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору від 25.01.2008, ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач надав свою згоду на те, що ліміт встановлюється за рішенням банку і надає право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором, а у разі невиконання покладених на нього зобов'язань, за вимогою банку виконати їх, з поверненням кредиту і оплатою винагороди банку. У випадку прострочення виконання зобов'язання більше як на 120 днів, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
У зв'язку з тим, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» змушений звернутись до суду з вказаним позовом.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 5711,49 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і на його задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.
За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що: відповідно до копії заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 25.01.2008, відповідач погодився, що дана заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банку та правилами користування платіжною карткою складають між ним та позивачем договір, що засвідчується його підписом. В даній заяві зазначено, що базова процентна ставка в місяць становить - 1,9 % (22,80 % річних), у випадку прострочення внесення платежів за договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову (а.с. 6).
Згідно з копією умов і правил надання банківських послуг, зокрема відповідно до п. 6.5 позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, п. 6.6 у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі прострочення кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (а.с. 11).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором від 25.01.2008, між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, вбачається, що позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, а саме: надав відповідачеві грошові кошти, а він їх отримав і використовував на власні потреби, що підтверджує зростаюче сальдо заборгованості в розрахунку, станом на 31.12.2014, заборгованість відповідача складає - 5711,49 грн., до якої входять:
- 768,11 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1949,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2484,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 250 грн. - штраф (фіксована частина);
- 260,07 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5).
Виходячи з положень ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України, встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає, за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5711 (п`ять тисяч сімсот одинадцять) гривень 49 копійок, яка складається з:
- 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 11 копійок - заборгованість за кредитом;
- 1949 (одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 31 копійка - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 250 (двіст п`ятдесят) гривень - штраф (фіксована частина);
- 260 (двісті шістдесят) гривень 07 копійок - штрафи (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає, за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 44521168, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/1848/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: