Справа № 147/283/15-ц
Провадження №2/147/155/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Івасюк А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно укладеного кредитного договору №VIL0GA00001379 від 17.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 17.05.2007 року по 15.05.2017 року включно у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 5 570,00 доларів США на наступні цілі: 5 000,00 доларів США на споживчі цілі, 570,00 доларів США на сплату страхових платежів із сплатою за користування кредитом в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 27.01.2015 року становить 2 629,67 доларів США, що за курсом 15,89 грн. станом на 27.01.2015 року складає 41 785,46 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 2 204,23 доларів США, що еквівалентно 35 025,21 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 231,87 доларів США, що еквівалентно 3 684,41 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 39,07 доларів США, що еквівалентно 620,82 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 14,30 доларів США, що еквівалентно 227,22 грн., а також штрафів у фіксованій частині в сумі 15,73 доларів США, що еквівалентно 249,95 грн., процентна складова в сумі 124,47 доларів США, що еквівалентно 1 977,83 грн. Дану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по оплаті судового збору.
Представник позивача Тимчик Б.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.73-75).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти заявлених позовних вимог не заперечила (а.с.78).
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, враховуючи, що кожний з них скористався своїми процесуальними правами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 17.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №VIL0GA00001379, згідно якого останній були надані кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 17.05.2007 року по 15.05.2017 року включно у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 5 570,00 доларів США на наступні цілі: 5 000,00 доларів США на споживчі цілі, 570,00 доларів США на сплату страхових платежів із сплатою за користування кредитом в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту (а.с.33-43).
Відповідно до п.п. 2.2.1- 2.2.4 кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит на цілі вказані в п. 7.1 даного договору. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 7.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Поновити сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплати банку винагороду згідно п.п. 7.1 та 6.2 даного договору. Погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п. 7.1 та п. 2.3.3 цього договору.
Відповідно п.п. 7.1 кредитного договору щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 79,42 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.
Згідно п. 4.1, 5.4 вказаного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплачувати банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневу еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. При порушенні позичальником строків по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більше ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п. 7.4. кредитного договору при порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,40% на місяць розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 зобов'язалась погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання.
Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.
Станом на 27.01.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 2 629,67 доларів США, що за курсом 15,89 грн. станом на 27.01.2015 року еквівалентно 41 785,46 грн. та згідно наданого позивачем розрахунку складається із заборгованості за кредитом в сумі 2 204,23 доларів США, що еквівалентно 35 025,21 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 231,87 доларів США, що еквівалентно 3 684,41 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 39,07 доларів США, що еквівалентно 620,82 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 14,30 доларів США, що еквівалентно 227,22 грн., а також штрафів у фіксованій частині - 15,73 доларів США, що еквівалентно 249,95 грн. та процентної складової - 124,47 доларів САШ, що еквівалентно 1 977,83 грн. (а.с.4-7, 44-62).
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача в повному обсязі.
Судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11 ,60, 76, 88, 158 ч.2, 169, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №VIL0GA00001379 від 17.05.2007 року станом на 27.01.2015 року в розмірі 2 629 (дві тисячі шістсот двадцять дев'ять) доларів 67 центів США, що за курсом 15,89 грн. станом на 27.01.2015 року еквівалентно 41 785 (сорок одна тисяча сімсот вісімдесят п'ять) грн. 46 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 2 204 (дві тисячі двісті чотири) долари 23 центи США, що еквівалентно 35 025 (тридцять п'ять тисяч двадцять п'ять) грн. 21 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 231 (двісті тридцять один) долари 87 центи США, що еквівалентно 3 684 (три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 41 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 39 ( тридцять дев'ять) доларів 07 центи США, що еквівалентно 620 (шістсот двадцять) грн. 82 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в сумі 14 (чотирнадцять) доларів 30 центів США, що еквівалентно 227 (двісті двадцять сім) грн. 22 коп., а також штрафів у фіксованій частині - 15 (п'ятнадцять) доларів 73 центи США, що еквівалентно 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 95 коп. та процентної складової - 124 (сто двадцять чотири) долари 47 центів США, що еквівалентно 1 977 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят сім) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати в розмірі 417 (чотириста сімнадцять) грн. 86 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 44521111, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 147/283/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: