Ухвала суду № 44520987, 03.06.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
03.06.2015
Номер справи
138/255/15-ц
Номер документу
44520987
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/255/15-ц

Провадження №:2-п/138/6/15

УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши заяву директора ФГ «Яружанка» про перегляд заочного рішення від 28.04.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Директора ФГ «Яружанка» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення від 28.04.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Яружанка» про визнання недійсним договору оренди.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

У відповідності до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Пунктом 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяв про перегляд заочного рішення встановлено ставку судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ст. 299 ЦПК України: до заяви не додано доказів поважності причин неявки в судове засідання представника відповідача та неповідомлення їх суду; відсутній документ про сплату судового збору. Крім того, заява не підписана особою, яка її подала (директором ФГ «Яружанка»), відсутні документи, що підтверджують повноваження останнього.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що слід надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків на протязі пяти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву директора ФГ «Яружанка» про перегляд заочного рішення від 28.04.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Яружанка» про визнання недійсним договору оренди.

Надати строк для виправлення недоліків поданої заяви на протязі пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44520987 ?

Документ № 44520987 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44520987 ?

Дата ухвалення - 03.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44520987 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44520987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44520987, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 44520987, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44520987 відноситься до справи № 138/255/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/255/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44520986
Наступний документ : 44520994