Ухвала суду № 44520769, 19.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17088/13-ц

Провадження № 6/761/399/2015

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.,

за участю секретаря Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій просив суд видати виконавчий лист на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.09.2013 року у справі № 761/17088/13-ц та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого ні підставі вказаного рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11.09.2013 року у справі № 761/17088/13-ц, позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою у розмірі 2737,59грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,41грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 22.09.2013 року, проте позивач із заявою до суду про видачу йому виконавчого листа не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом із тим, заявник не надав суду належних доказів на підтвердження поважності пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому його заява задоволенню не підлягає.

Окрім того, згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач протягом тривалого строку не звертався до суду із заявою про видачу йому виконавчого листа, а тому вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання є передчасним.

Для видачі виконавчого листа на підставі рішення суду, заявнику слід звернутись до Шевченківського районного суду міста Києва із відповідною заявою.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК