Ухвала суду № 44520753, 20.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/605/15-ц

Провадження № 2/761/2478/2015

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника позивача - адвоката Мороза В.П. про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» про скасування наказів про відсторонення від виконання службових обов'язків та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з січня 2015р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (Позивач) до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» (Відповідач) про скасування наказів про відсторонення від виконання службових обов'язків та відшкодування моральної шкоди.

У вказаній позовній заяві Позивач просив: - скасувати наказ №56 від 04.12.2014р. Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району»; - скасувати наказ №57 від 05.12.2015р. Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району»; - стягнути з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду у розмірі 50 000, 00грн.; - стягнути судові витрати.

27.02.2015р. через канцелярію суду від представника Позивача - адвоката Мороза Віктора Павловича надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача моральної шкоди у розмірі 50 000,00грн. (а.с.31).

У судовому засіданні 20.05.2015р. Позивач та представник Позивача заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог підтримали.

Представник Відповідача вказала, що це право Позивача.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 44 цього Кодексу представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Враховуючи, що в Договорі про надання правової допомоги обмежень в правах адвоката на представництво Позивача щодо подачі заяв про залишення позову без розгляду не встановлено, а Позивач в судовому засіданні безпосередньо підтримав заяву, суд приходить до висновку про залишення частини позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди без розгляду підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 207, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» про скасування наказів про відсторонення від виконання службових обов'язків та відшкодування моральної шкоди в частині вимог про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: