Вирок № 44520406, 02.06.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 759/5982/15-к

пр. № 1-кп/759/414/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Смолярчука Р.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12015100080002899 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сукачі Іванківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який здобув середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор - Федченко О.С., обвинувачений - ОСОБА_1, захисник - ОСОБА_2, представник потерпілого - ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» та ПІК «ААЗ Трейдінг КО» 25.12.2013 було укладено договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС, згідно договору ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» через АЗС зобов'язана передавати у власність ПІК «ААЗ Трейдінг КО» паливно-мастильні матеріали, а ПІК «ААЗ Трейдінг КО»в свою чергу вносить попередньо грошові кошти на рахунок смарт-карт.

Згідно з наказом № 139-к від 07.02.2011 ОСОБА_1було призначено на посаду водія-експедитора ПІК «ААЗ Трейдінг КО» з повною матеріальною відповідальністю,договір про яку було укладено 04.02.2011 року.

При цьому, ОСОБА_1, будучи матеріально-відповідальною особою та маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, які розміщені на смарт-картці для оплати паливно-мастильних матеріалів на автозаправочних комплексах ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», реалізуючи єдиний злочинний умисел направлений на розтрату чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне особисте збагачення за рахунок грошових коштів ПІК «ААЗ Трейдінг КО», які були зараховані на смарт-картку №276426100 для оплати паливно-мастильних матеріалів, 12.01.2015 о 19 год. 29 хв., знаходячись на автозапровочному комплексі «WOG» (ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») за адресою: м. Київ, прос. Перемоги, 11 -Б, вчинив розтрату майна, яке належить ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» (код ЄДРПОУ 21622958) та було йому ввірене, а саме дизельного палива у кількості 82,14 л. на суму 1342 грн 17 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши при цьому підприємству матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цьому, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу направленого на розтрату чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне особисте збагачення за рахунок грошових коштів ПІК «ААЗ Трейдінг КО», які були зараховані на смарт-картку №276426100 для оплати паливно-мастильних матеріалів, 13.01.2015 о 17 год. 59 хв., знаходячись на автозапровочному комплексі «WOG» (ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») за адресою: м. Полтава, вул. Великотирновська, 46, вчинив розтрату майна, яке належить ПІК «ААЗ Трейдінг КО» та було йому ввірене, а саме: дизельного палива у кількості 80 л. на суму 1359грн 20 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд спричинивши при цьому підприємству матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цьому, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу направленого на розтрату чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне особистезбагачення за рахунок грошових коштів ПІК «ААЗ Трейдінг КО», які були зараховані на смарт-картку № 276426100 для оплати паливно-мастильних матеріалів, 13.01.2015 о 18 год. 04 хв., знаходячись на автозапровочному комплексі «WOG» (ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») за адресою: м. Полтава, вул. Великотирновська, 46, вчинив розтрату майна, яке належить ПІК «ААЗ Трейдінг КО» та було йому ввірене, а саме дизельного палива у кількості 67 л. на суму 1094 грн 78 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд спричинивши при цьому підприємству матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цьому, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу направленого на розтрату чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне особисте збагачення за рахунок грошових коштів ПІК «ААЗ Трейдінг КО», які були зараховані на смарт-картку № 276426100 для оплати паливно-мастильних матеріалів, 14.01.2015 о 04 год. 25 хв., знаходячись на автозапровочному комплексі «WOG» (ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») за адресою: Київська обл., на 34 км траси Київ-Харків, вчинив розтрату майна, якеналежить ПІК «ААЗ Трейдінг КО» та було йому ввірене, а саме дизельного палива у кількості 10 л. на суму 163грн 40 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд спричинивши при цьому підприємству матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що він працював на ПІК «ААЗ Трейдінг Ко»на посаді водія-експедитора з лютого 2011 року та був матеріально-відповідальною особою. З 12.01.2015 до 14.01.2015 він перебував у рейсі Київ-Полтава, під час якого, вчинив розтрату майна, належного даному підприємству, а саме: дизельного палива, об'ємом 239,14 л. на загальну суму 3907грн 55 коп. Також показав, що майнову шкоду, яку він завдав підприємству, він відшкодував у повному обсязі. Просив не застосувати до нього суворе покарання, оскільки має на утриманні вагітну дружину, з якою на даний час перебуває у цивільному шлюбі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження - прокурор, захисник та представник потерпілого, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення доведена повністю, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки він вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене.

Відповідно до п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості; обставини, які пом'якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він перебуває в цивільному шлюбі, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше не судимий, в повному обсязі відшкодував шкоду, завдану підприємству, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 191 КК України в межах санкцій даної статті, а саме: у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади пов'язані з повною матеріальною відповідальністю.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 349,ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп. з позбавленням права обіймати посади пов'язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.О. Жмудь