Ухвала суду № 44520172, 25.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/244/15

ун. № 759/8230/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Служби безпеки України - Михальченко Андрія Олексійовича про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/759/4106/13 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням в Національній академії Служби безпеки України,-

в с т а н о в и в:

Представник СБУ - Михальченко А.О. звернувся 12 травня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/759/4106/13 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням в Національній академії Служби безпеки України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25.11.2013 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2014 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2013 року залишено без змін.

Представнику СБ України копія рішення апеляційної інстанції від 12.02.2014 року по даній справі не видавалась, у зв'язку з вищезазначеним, СБ України не мала можливості отримати виконавчий документ на підставі рішення суду апеляційної інстанції. Виконавчий документ видано Святошинським районним судом м. Києва 29.04.2015 року, однак встановлений ч. 1 ст. 22 Законом України «Про виконавче провадження» однорічний строк на його пред'явлення вже минув, а тому просить суд визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25.11.2013 року по цивільній справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням в Національній академії Служби безпеки України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, зважаючи на положення ч. 2ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили сток для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25.11.2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь Служби безпеки України суму в розмірі 40555,95 грн. в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з утриманням в Національній академії Служби безпеки України курсанта, також судовий збір у розмірі 405,56грн., а всього - 40961 грн. 51коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2014 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2013 року залишено без змін.

Суд, вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом СБУ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням в Національній академії Служби безпеки України слід задовольнити, оскільки судове рішення є обов'язковим до виконання, справа направлялася до апеляційної інстанції, представник СБ України не отримував копії ухвали апеляційної інстанції, а тому суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Керуючись, ст. 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Служби безпеки України - Михальченко Андрія Олексійовича про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/759/4106/13 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням в Національній академії Служби безпеки України - задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2/759/4106/13.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2013 року по цивільній справі № 2/759/4106/13 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням в Національній академії Служби безпеки України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з

дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО