пр. № 2/759/734/15
ун. № 759/17065/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - П"ятничук І.В.,
при секретарі - Колодій Р.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу КОВАЛЬЧУК Сергій Павлович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просила суд постановити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 29.11.2013 р. та посвідчений нотаріусом КМНО Ковальчуком С.П. та зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 12165.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: інформації щодо того, ким, коли, на підставі яких документів та в яких сумах з банківського рахунку НОМЕР_1, відкритого в Відділенні №50 ПАТ «ВіЄйБі Банк» на ім.»я позивачки, отримувались (знімались, перераховувались на інший банківський рахунок тощо) грошові кошти; крім того витребування належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких з рахунку НОМЕР_1, отримувались (знімались, перераховувались на інший банківський рахунок тощо) грошові кошти, в т.ч. заяв на видачу готівки, чеків (квитанцій) щодо видачі готівки, довіреностей тощо; копій документів щодо оплати коштів (комісійної винагороди) за відкриття та обслуговування банківського рахунку НОМЕР_1 (в т.ч. заяви на переказ готівки), за видачу відповідної платіжної картки, а також копію картки зразків підписів з підписами клієнта ОСОБА_1, що оформлювалась при відкритті зазначеного банківського рахунку; а також належним чином завірену копію договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи НОМЕР_1 від 28.11.2013р., обґрунтовуючи тим, що зазначені документи мають доказове значення у справі щодо визнання правочину недійсним.
Суд, вислухавши думку з приводу вказаного клопотання представника позивача, який підтримав заявлене клопотання, вважає, що дане клопотання про витребування доказів слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У відповідності до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
Згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Як вбачається з матеріалів справи між сторонами дійсно виник спір щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного приміщення, тому суд вважає доцільним витребувати вказані матеріали оскільки вони безпосередньо стосуються до предмету спору, крім того у самостійному витребуванні у згаданій банківській установі зазначених доказів у представника позивача є об'єктивні складнощі
Керуючись ст.ст. 58, 137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27т) інформацію щодо того, ким, коли, на підставі яких документів та в яких сумах з банківського рахунку НОМЕР_1, відкритого в Відділенні №50 ПАТ «ВіЄйБі Банк» на ім.»я ОСОБА_1, отримувались (знімались, перераховувались на інший банківський рахунок тощо) грошові кошти.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27т) належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:
- документів, на підставі яких з рахунку НОМЕР_1, відкритого в Відділенні №50 ПАТ «ВіЄйБі Банк» отримувались (знімались, перераховувались на інший банківський рахунок тощо) грошові кошти, в т.ч. заяв на видачу готівки, чеків (квитанцій) щодо видачі готівки, довіреностей тощо;
- документів щодо оплати коштів (комісійної винагороди) за відкриття та обслуговування банківського рахунку НОМЕР_1 в Відділенні №50 ПАТ «ВіЄйБі Банк» відкритого на ім.»я ОСОБА_1 (в т.ч. заяви на переказ готівки), за видачу відповідної платіжної картки, а також копію картки зразків підписів з підписами клієнта ОСОБА_1, що оформлювалась при відкритті зазначеного банківського рахунку;
- копію договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи НОМЕР_1 від 28.11.2013р.
Документи та інформацію, що витребовується необхідно надіслати безпосередньо на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27-А.)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44519854, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/17065/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: