печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18333/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на дотримання вимог ст.ст. 119-122 ЦПК України, матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо представ спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слободян Володимир Михайлович про визнання права на спадщину і визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати його право на відкриту спадщину, що складається з квартири АДРЕСА_1, предметів домашнього вжитку, грошових заощаджень, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 за правом представлення, та визнати заповіт ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 недійсним.
Таким чином, серед вимог позовної заяви наявні вимоги, що стосуються нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.
Згідно роз'яснень п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Зважаючи на те, що нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 знаходиться в Святошинському районі м. Києва, то справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а тому, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням об'єкта нерухомості - до Святошинського районного суду м. Києва.
Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо представ спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слободян Володимир Михайлович про визнання права на спадщину і визнання заповіту недійсним - повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_2 сплачену ним за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу: судовий збір за позовом, Печерський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 02896745, суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно квитанції ГУ Ощадбанку по м. Києву та області від 26.05.2015.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Х.А. Гладун
Судове рішення № 44519485, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/18333/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: