Рішення № 44519314, 20.05.2015, Оболонський районний суд міста Києва

20.05.2015 Справа № 756/13389/14-ц

Унікальний номер: 756/13389/14-Ц

Справа № 2-п/756/70/15

УХВАЛА

20 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва 2/756/3721/15 (Унікальний номер: 756/13389/14-Ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що 12.02.2015 року Оболонськими районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра», на користь якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 599 306, 48 грн. та судові витрати у сумі 3 654, 00 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що не отримувала судової повістки про виклик її до суду на 12.02.2015 року, що позбавило заявницю можливості надати свої заперечення по суті позовних вимог та надати докази на їх обґрунтування.

Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просила суд скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року та призначити справу до розгляду.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, забезпечення права учасників процесу на захист прав та інтересів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, як законна та обґрунтована.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва 2/756/3721/15 (Унікальний номер: 756/13389/14-Ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва 2/756/3721/15 (Унікальний номер: 2605/13389/14-Ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, від 12 лютого 2015 року скасувати.

Призначити справу до розгляду на 03 серпня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан О.О.