Справа № 755/32513/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року про повернення позовної заяви позивачеві для звернення до належного суду, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 16 січня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""Кей -Колект"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для звернення до належного суду.
До суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ""Кей -Колект"" про виправлення описки в ухвалі суду, в якій заявник зазначає, що судом в резолютивній частині ухвали допущена описка при написанні номеру платіжного доручення а саме: замість вірного "платіжне доручення № 4275 " помилково вказано "платіжне доручення № 44275."
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року, судом дійсно була допущена зазначена заявником описка у резолютивній частині ухвали.
Вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219, 294 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року, зазначивши вірно у резолютивній частині ухвали номер платіжного доручення "платіжне доручення № 4275 " (замість помилково вказаного " № 44275 ").
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 44519248, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/32513/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: