АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Морозової Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернівці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий, останній раз 11 липня 2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівців за ч.3 ст. 185 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2012 року, на підставі ст. 82 КК України, замінено невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке у виді 2 років виправних робіт за місцем проживання із відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави,-
за ч.1 ст. 307 КК України по епізоду збуту наркотичних засобів від 12.05.2014 року виправданий, визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 липня 2011 року, яка згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2012 року, замінена на 2 роки виправних робіт за місцем проживання із відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави до ст. 72 КК України, і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років двадцяти днів позбавлення волі.
Провадження № 11-кп/794/221/15 Головуючий у 1 інстанції: Л.В. Ярема
Категорія ч.1, ч.2 ст. 307 КК України Доповідач: В.І. Петлюк
Строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту затримання, а також визначено зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 знаходження під вартою з 12 червня 2014 року по 18 червня 2014 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено заставу.
Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.
На вказаний вирок суду І інстанції адвокатом Морозовою О.В. подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга подана в строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1,2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Морозової Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 квітня 2015 року, у кримінальному провадженні № 12014260000000242 від 02.04.2014 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк до 12 червня 2015року для подання можливих заперечень на скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.І. Петлюк
Судове рішення № 44518779, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/8217/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: