Ухвала суду № 44518745, 21.05.2015, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/111/15-ц

Номер провадження 2/719/45/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року

Новодністровський міський суд

Чернівецької області

у складі головуючого судді Мороз В.О.,

при секретарі Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток кожного з подружжя та розподіл майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування майна та визнання майна спільною сумісною власністю і його розподіл, -

встановив:

24.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток кожного з подружжя та розподіл майна в натурі.

18.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування майна та визнання майна спільною сумісною власністю і його розподіл.

В судовому засіданні 31 березня 2015 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості транспортного засобу Volksvagen Caddy, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова WV1ZZZ2КZ5Х035792, представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив, щодо призначення по справі автотоварознавчої експертизи, у звязку з чим ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 31 березня 2015 року задоволено клопотання та призначено експертизу, а провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

30 квітня 2015 року на адресу суду повернулися матеріали справи із клопотанням судового експерта ОСОБА_6 НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 6/2499 від 15.04.2015 року про надання додаткових даних для експертизи, а саме : про надання додатково транспортного засобу чи у разі проведення огляду за місцем збереження обєкту, про забезпечення експерту належних умов праці та безперешкодний доступ до обєкту з погодженням дати; про надання підтверджуючих документів про поступлення коштів; про надання відомостей щодо часу (дати) оцінки обєкту.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 18 травня 2015 року відновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду для вирішення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до розділу першого п.1.13 інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (26.12.2012 № 1950/5), у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом, який призначив експертизу.

Згідно розділу другого п. 2.1 зазначеної інструкції, експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи. П. 2.2 даної інструкції, передбачено, що експерт зобовязаний невідкладно заявити клопотання органу, який призначив експертизу, щодо уточнення питань або надання відповідних матеріалів у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення (поставлених експертові питань) або виникнення потреби у додаткових матеріалах, необхідних для проведення повного дослідження.

Як вбачається з ухвали суду від 31 березня 2015 року про призначення експертизи, оплату за проведення експертизи було покладено на ОСОБА_2 та роз'яснено учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, речей або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, тобто у разі не представлення експертам для огляду автомобіль, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Однак суду були повернені матеріали разом із клопотанням про надання додаткових даних для експертизи.

В судовому засіданні зясовано, що ОСОБА_2 представить експертам (адреса : м. Чернівці Чернівецької області, вул. Головна, 24, тел.: (0372)547-900 ) для огляду автомобіль Volksvagen Caddy, 2004 року випуску для проведення автотоварознавчої експертизи, а також те, що ринкову вартість транспортного засобу Volksvagen Caddy, 2004 року випуску, потрібно встановити станом на час проведення експертизи. Крім того зясовано, що згідно квитанції № 022101801 ОСОБА_2 здійснив оплату за проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу для визначення вартості транспортного засобу Volksvagen Caddy, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова WV1ZZZ2КZ5Х035792 станом на час проведення експертизи, провадження в справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток кожного з подружжя та розподіл майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування майна та визнання майна спільною сумісною власністю і його розподіл, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 24, тел: 54-48-58).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Якою є ринкова вартість транспортного засобу Volksvagen Caddy, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова WV1ZZZ2КZ5Х035792, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії САЕ 746156 зареєстрований на ім'я ОСОБА_2А, станом на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, тел : НОМЕР_2). (квитанція про оплату № 022101801 додоється).

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію даної ухвали та матеріали цивільної справи направити експерту для виконання.

ОСОБА_2 представити експертам (адреса : м. Чернівці Чернівецької області, вул. Головна, 24, тел.: (0372)547-900 )для огляду автомобіль Volksvagen Caddy, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова WV1ZZZ2КZ5Х035792, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії САЕ 746156 зареєстрований на ім'я ОСОБА_2

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, речей або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :