Ухвала суду № 44518444, 03.06.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1258/15

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 червня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дії або бездіяльності державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Дубини О.О. неправомірною , -

в с т а н о в и л а :

19 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання дії або бездіяльності державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Дубини О.О. неправомірною.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дії або бездіяльності державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Дубини О.О. неправомірною - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала на дану ухвалу апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку, не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та не було сплачено судовий збір, ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 24 квітня 2015 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту надано строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду; надання належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору у розмірі 121,80 грн.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи копію вищевказаної ухвали апелянтом отримано 29 квітня 2015 року, що підтверджується даними розписки на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (а. с. 45).

Станом на 03 червня 2015 року апелянт із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду не звернулася.

Оскільки ухвала апеляційного суду від 24 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом виконана не була, заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його попуску подано не було, судовий збір не сплачено, інші вимоги ухвали про усунення недоліків не виконано, тому на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дії або бездіяльності державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Дубини О.О. неправомірною.

Копію даної ухвали та апеляційну скаргу направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня винесення.

Суддя: Л. В. Нерушак