Ухвала суду № 44518120, 20.05.2015, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/300/15-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 травня 2015 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Орендарчука М.П.. при секретарі Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.05.2015 року від представника відповідача ОСОБА_4, до суду надійшло клопотання про витребування доказів по даній справі шляхом витребування від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію оригінали платіжних доручень за кредитним договором №82п/ 13/2008-840, та викликати представника ПАТ «комерційний банк Надра» для надання пояснент щрдо надання ними розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 82п/2008/2008-840

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 13.05.2015 № 816 від імені ОСОБА_1, заявлене клопотання підтримав.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до частини 1ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2ст. 133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача ОСОБА_1, - задоволено.

На підставі викладеного, керуючисьст. 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування: в Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію оригінали платіжних доручень за кредитним договором №82п/ 13/2008-840.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя М. П. Орендарчук