Ухвала суду № 44517656, 23.04.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3643/15-к

Провадження № 1-кс/711/1094/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. за участю:

секретаря судових засідань - Терезюк С.А.

слідчого - Кохан Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції Кохан Л.А. про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250000000143 від 22.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2015 року слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції Кохан Л.А. звернулась до суду з клопотання про арешт майна. Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 23 год. 00 хв. 21.04.2015 року до 06 год. 30 хв. 22.04.2015 року ОСОБА_1 знаходячись в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в урочищі Мишоловка неподалік Канівської ГЕС в адміністративних межах м. Канів Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 та 4.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову - 1 рибальської сітки здійснив незаконний вилов риби виду: судак в кількості 2 шт., плоскирка в кількості 1 шт., окунь в кількості 6 шт., плотва в кількості 11 шт., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України.

Під час ОМП від 22.04.2015 проведеного в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в урочищі Мишоловка неподалік Канівської ГЕС в адміністративних межах м. Канів Черкаської області було виявлено та вилучено заборонене знаряддя промислу - 1 сітка, та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду судак в кількості 2 шт., плоскирка в кількості 1 шт., окунь в кількості 6 шт., плотва в кількості 11 шт.

22.04.2015 року вилучена риба була передана на зберігання ПП «Гарант Безпека» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012), так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

22.04.2015 року старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Кохан Л.А. винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ПП «Гарант Безпека».

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв'язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а тому необхідно накласти арешт, з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171,309 КПК України, КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції Кохан Л.А. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на рибу виду судак в кількості 2 шт., плоскирка в кількості 1 шт., окунь в кількості 6 шт., плотва в кількості 11 шт., та знаряддя лову - месинову сітку, яка вилучена 22.04.2015 під час огляду місця події в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в урочищі Мишоловка неподалік Канівської ГЕС в адміністративних межах м. Канів Черкаської області.

Дозволити реалізацію ПП «Гарант Безпека» риби виду судак в кількості 2 шт., плоскирка в кількості 1 шт., окунь в кількості 6 шт., плотва в кількості 11 шт., вилучену 22.04.2015, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю. В. Михальченко