Ухвала суду № 44517638, 13.05.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4152/15-к

Провадження № 1-кс/711/1208/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. за участю:

секретаря судових засідань - Гордієнко О.А.

слідчого - Заволокіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції Заволокіна О.О. про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250000000162 від 08.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2015 року заступник начальника ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції Заволокін О.О. звернувся до суду з клопотання про арешт майна. Своє клопотання мотивує тим, що в період часу близько з 23 год. 00 хв. 06.05.2015 року до 12 год. 30 хв. 07.05.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу набережної розташованої неподалік буд. 35 по вул. Г.Дніпра в м. Канів, Черкаської області, в порушення вимог п. 3.15, 4.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя промислу - однієї рибацької сітки, здійснив незаконний вилов риби наступного виду: судак в кількості 6 шт., лящ в кількості 1 шт., чим заподіяв рибному господарству України істотної шкоди.

Під час огляду місця події 08.05.2015 року проведеного в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу набережної розташованої неподалік буд. 35 по вул. Г.Дніпра в м. Канів, Черкаської області виявлено та вилучено: - знаряддя промислу - 1 рибацька сітка; - набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме рибу виду: судак в кількості 6 шт., лящ в кількості 1 шт.

08.05.2015 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню передана на зберігання ПП «ФОП «ОСОБА_2» (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 від 23.09.2002, свідоцтво платника єдиного податку № НОМЕР_2 від 26.01.2013), так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

06.05.2015 року заступником начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події риби, однієї рибацької сітки, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання «ФОП «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у зв'язку з чим необхідно арештувати вище вказані знаряддя та засоби промислу.

Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171,309 КПК України, КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції Заволокіна О.О. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на рибу виду: судак в кількості 6 шт., лящ в кількості 1 шт., вилучену під час огляду місця події 06.05.2015 року, проведеного в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу набережної розташованої неподалік буд. 35 по вул. Г.Дніпра в м. Канів, Черкаської області.

Дозволити реалізацію ФОП «ОСОБА_2» (свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання № НОМЕР_3 від 23.09.2002, свідоцтво платника єдиного податку № НОМЕР_2 від 26.01.2013) рибивиду судак в кількості 6 шт., лящ в кількості 1 шт., так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Виконання даної ухвали покласти на заступника начальника ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції Заволокіна О.О. шляхом заповнення необхідної документації.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю. В. Михальченко